Апелляция в мосгорсуде отзывы

Самое важное в статье на тему: "Апелляция в мосгорсуде отзывы" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда

Часто бывает, что после проигрыша в суде опускают руки. Или одерживают победу в первой инстанции, но в апелляции не могут доказать правоту. Отказываясь от дальнейшего обжалования, они лишаются возможности исправить судебную ошибку.

Московский городской суд является вышестоящей инстанцией в системе районных судов города Москвы. Его исключительное положение обусловлено статусом города федерального значения.

Что делать, если результат его рассмотрения не удовлетворяет одну из сторон. Как обжаловать определение Мосгорсуда? Давайте обсудим этот вопрос.

Сроки обжалования решений Мосгорсуда

Право на апелляцию предоставлено участникам судебного процесса и всем заинтересованным лицам. Также выразить свое несогласие с вынесенным вердиктом может прокурор путем принесения апелляционного представления.

Если вы считаете, что Мосгорсуд или районный суд города Москвы вынес неправильное решение, не учел всех материалов и доказательств по делу, — это веская причина для оспаривания судебного решения.

Для разных отраслей права, по закону отводятся разные сроки для каждого вида жалобы, например, по гражданским, уголовным или арбитражным делам.

В случае уголовного процесса:

  • Приговор Московского городского суда может быть обжалован в течение 10 дней. Для лиц, находящихся под стражей — с даты вручения копии приговора, для остальных — с момента принятия решения.
  • Кассационную жалобу сторона защиты можно подать в любое время, ограничивающего срока нет. Что касается обвиняемого, то по истечении 1 года ни потерпевший, ни прокурор не имеют права требовать ужесточения приговора.

По гражданским спорам Мосгорсуда:

  • Для апелляции отведен срок — 1 месяц. Начало течения срока зависит от скорости составления решения в полном объеме. Суд обязан изготовить его не позднее 5 дней после заседания.
  • Кассация подается не позднее 6 месяцев. Начало срока соответствует дате вступления в законную силу постановлений. Если жалоба подается во вторую кассационную инстанцию, данный срок не прерывается.
  • Для надзора сроком обжалования считается 3 месяца с момента выдачи определения Судебной коллегией.

По арбитражным делам:

  • Для подачи апелляции в Мосгосуде предусмотрен срок — 1 месяц.
  • Для обжалования определения, вынесенного апелляционной инстанцией, дается 2 месяца.

Юридическая помощь по обжалованию решений Мосгорсуда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по гражданским делам — помощь специалиста по обжалованию решений Мосгорсуда

Виды жалоб на определения, принятые Мосгорсудом

До 2012 года чтобы обжаловать решения районного суда, можно было подать только кассационную жалобу. Мосгорсуд мог вернуть дело на новое рассмотрение неограниченное число раз в нижестоящую инстанцию, что вело к затягиванию судебного спора. Сейчас Мосгорсуд стал апелляционной инстанцией. Значит, он обязан изучить дело и принять по нему решение.

В судебной процедуре можно выделить несколько этапов обжалования:

  • Апелляция. Подавать ее необходимо через первую инстанцию. С момента ее принятия апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.
  • Первая кассация. Этот и следующие этапы обжалования мы подробнее рассмотрим далее.
  • Вторая кассация.
  • Надзор.
  • Надзор по представлению Председателя Верховного суда.

В процессе обжалования не разрешается перепрыгивать через одну или несколько ступеней. Например, сразу после апелляции обратиться в порядке надзора в Верховный суд. В этом заключает принцип «инстанционности».

Куда подавать кассационную жалобу на определение Мосгорсуда

В нашем городе кассационная инстанция — это Президиум Мосгорсуда. При этом неважно, кем было принято определение (районным судом или Мосгорсудом). В результате рассмотрения кассационная инстанция может выдать:

  • жалобу обратно заявителю, если допущены некоторые ошибки при подаче документов;
  • отказ;
  • определение о передаче жалобы.

Вторая кассация подается в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Итоги обжалования аналогичны тем, которые могут быть получены при первой кассации.

В случае отказа, можно направить письмо Председателю Верховного суда. Жалоба подается снова вместе с письмом и приложенными документами.

Обратите внимание! Если первой инстанцией был районный суд, вы можете переходить ко второй стадии кассации в любом случае. Если мировой суд, то перейти на второй этап кассации можно, когда дело рассматривалось в первой кассации. В случае отказа дальше обжаловать ничего нельзя.

Порядок подачи кассационной жалобы в Президиум Мосгорсуда

Кассационная жалоба отличается от апелляции тем, что подается непосредственно в приемную кассационной инстанции — Президиума Мосгорсуда. Она рассматривается не дольше одного месяца. Если у судьи возникают сомнения в законности постановления, он истребует дело для изучения не дольше 2 месяцев.

Вам, как заявителю, при составлении жалобы в Президиум Мосгорсуда необходимо указать:

  • название судебного органа;
  • полное наименование заявителя и его статус;
  • полный список участников дела;
  • краткое содержание решения и список всех постановлений, полученных в процессе обжалования;
  • перечень судебных актов, с которыми вы не согласны, с указанием причин;
  • перечень требований, которые вы выдвигаете;
  • список документов;
  • дата и подпись.

Судьи подходят очень строго к соблюдению всех формальностей. Если текст кассационной жалобы будет мотивированным со ссылкой на правовые нормы, можно надеяться на положительное принятие.

Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела. В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.

Порядок обжалования апелляционного определения Московского городского суда

Алгоритм действий для составления жалобы на определение Мосгорсуда следующий:

  1. Заполняем кассационную жалобу.
  2. Прикладываем к комплекту документов заверенные синей печатью копии решения всех судебных инстанций.
  3. Оплачиваем небольшую госпошлину, реквизиты которой можно узнать в приемной суда или на его сайте. Оригинал квитанции прикладываем к жалобе.

Надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда

Когда заявитель намерен бороться до конца, он обращается с жалобой в надзорную инстанцию. Отвечает за рассмотрение дел на данной этапе Президиум Верховного суда – высший судебный орган. Здесь рассматриваются только определения, вынесенные Судебной коллегией.

Читайте так же:  Ндс при покупке автомобиля

В качестве надзорной инстанции он рассматривает такие постановления:

  • если данное дело рассматривал Верховный суд в качестве апелляционной или первой инстанции;
  • кассационные определения судебных коллегий.

Что делать, если пропущен срок подачи жалобы

Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:

  • причины нарушения временных рамок будут признаны уважительными;
  • не истекло время, предусмотренное законом.

Итоги обжалования в Мосгорсуде

Необходимость обжалования решений Мосгорсуда — это серьезный повод обратиться к профессиональному адвокату. Всеми нюансами процедуры владеют только специалисты. В процессе можно столкнуться с большим количеством ограничений. Поэтому чем раньше вы привлечете человека, знающего как обжаловать судебный акты в инстанциях Москвы, тем больше шансов добиться справедливого решения.

Тема: Апелляция — поделитесь практикой участия при рассмотрении апелляционных жалоб

Опции темы
Поиск по теме

Апелляция — поделитесь практикой участия при рассмотрении апелляционных жалоб

Предстоит судебное разбирательство по апелляционной жалобе, поданной налоговиками, проигравшими арбитраж. Т.к. не приходилось никогда участвовать при рассмотрении подобных жалоб, вопрос к практикам: как проходит это рассмотрение, каковы тонкости апелляции, которые не найти в АПК? В частности интересует, что от нас как от истцов требуется в судебном заседании кроме явки и отзыва на апелляционную жалобу? На что следует обратить внимание и чего лучше не делать? Спасибо заранее!

идти в суд без юриста

Без юриста и пойду! Я — главбух, и директор поручил мне заниматься судебными вопросами, связанными с конкретным этим делом. А почему такой негатив в отношении юристов?

Это может показаться странным, но на сегодняшний день АПК РФ один из не многих достаточно завершенных норматиных актов в нашем государстве. Он достаточно полно описывает как процедуру, так и полномочия (возможные действия) апелляционной инстанции.

От вас действительно требуется только явка и отзыв. Но при этом следует учесть один аспект.
1. Вы должны очень четко понимать, по каким основаниям обжалуется принятое решение. И ссылаться в отзыве на то, что мнение налогового органа ошибочно, мотивируя это своими доводами.

Обращаю ваше внимание на то, что часто в апелляции или кассации заявитель жалобы дает несколько иное обоснование своих требований нежели он давал в первой инстанции. Это объясняется желанием предъявить весь спектр доказательств. Именно по этим основаниям и отменяются решения ниже стоящих судов. В этом случае Вам следует внимательно ознакомиться с жалобой и подготовить мотивированный отзыв. Часто юристы руководствуются только теми доводами, которыми они мотивировали свою точку зрения в суде первой инстранции. Забывая при этом, что в последующих инстанциях могут появиться новые интерпретации старых србытий.

5 минут на сомнительное право в апелляционной инстанции

суд апелляция

Журналисты проверили качество судопроизводства в Мосгорсуде

В рамках оценки качества судопроизводства наши юристы по заказу Общественной палаты Российской Федерации проинспектировали, как судьи Московского городского суда проверяют решения суда первой инстанции по трудовым спорам.

10 сентября 2015 года мы решили познакомиться с 11 судебным составом по социально-трудовым делам во главе с председателем Дедневой Любовью Владимировной. Состав расположен на втором этаже и занимает три зала судебных заседаний. Над входами в залы висят плоские дисплеи, отображающие списком, какие дела слушаются, по громкой связи вызываются стороны. Несмотря на всю современность в коридоре толпы людей и все сидячие места заняты. На дверях в залы прикреплены списки с делами, которые слушаются, часть из которых мы сфотографировали. Смотря на них можно только удивиться профессиональности наших судей, ведь они, судя по ним, должны рассмотреть апелляционную жалобу в пределах пяти минут. А за это время надо объявить состав суда, рассмотреть ходатайства, заслушать объяснения лиц участвующих в деле, изучить новые доказательства, выслушать реплики сторон в прениях и потом ещё вынести решения суда. Нам как юристам ясно судьи делают невозможное, — они либо гении, либо колдуны в черных мантиях. Мы просто не могли не поучаствовать в одном из таких заседаний и засвидетельствовать судебное чудо!

Мы познакомились с гражданином Грозовым Н.И., истцом по делу о восстановлении на работе (№2-4970/14, Пресненский районный суд) и смогли присутствовать при рассмотрении его дела в качестве слушателей.

Вот как всё было:

Объявляется состав суда, притом настолько быстро, что едва можно разобрать фамилии судебной коллегии. Но это и понятно работы ведь много.

Далее председательствующий судья скороговоркой что-то говорит лишь нам юристам «примерно» понятное. А потом ключевой вопрос ходатайства будут?

Истец заявляет ходатайство о приобщении к материалам компакт – диска с аудиозаписями судебным заседаний суда первой инстанции, которые, по его мнению, доказывают грубое нарушение процессуального законодательства, подтверждают доводы апелляционной жалобы. Притом он указывает, что в деле всё это уже имеется, нужно лишь это принять как новое доказательство.

Дегтерова Ольга Валерьевна, как потом удалось узнать, председательствующий судья, даже не взглянув в материалы дела (коих 3 тома) и не обмолвившись словом с остальными судьями ( Мызниковой Н.В. и Лобовой Л.В.) заявляет, что в деле отсутствует озвученный истцом диск с соответствующими записями, но зато есть протоколы этих судебных заседаний на которые он мог подать замечания. И тут же распоряжается истцу сесть.

Истец не хочет садиться и заявляет новое ходатайство. Он просит исключить судебный протокол от 07 ноября 2014 года из числа доказательств по делу ввиду нарушения порядка его составления и не соответствия указанных сведений ходу судебного разбирательства.

Судья Дегтерова перебивает и заявляет вы вправе это сделать как довод-жалоба. Истец настаивает рассмотреть ходатайство и передает судебной коллегии письменный подробный вариант ходатайства. Судья твердит это довода-жалоба, это довода-жалоба. Получив в руки ходатайство и снова не посоветовавшись с остальными судьями, она выносит определение: приобщается к материалам дела как довода жалоба.

Читайте так же:  Квартира студия прописка

Истец заявляет второе ходатайство: просит судебную коллегию исследовать доказательства с 96 по 161 лист 2 тома дела, так как первая инстанция их не исследовала, результата их оценки в решение не отразила. После передает судебной коллегии письменное ходатайство. Председательствующий судья решает не рассматривать его и спрашивает следующее ходатайство, истец настаивает рассмотреть, но Ольга Валерьевна снова за всех поясняет, что судебная коллегия разрешит данное ходатайство при вынесении апелляционного постановления, т.е. после рассмотрения дела по существу в совещательной комнате.

Истец не сдается, заявляет ходатайство об исключение уже другого судебного протокола от 17 сентября 2014 года по тем же причинам. Судья уже игнорирует, и просит садиться. Истец настойчиво заявляет, что у него ещё есть заявления, ходатайства. Но судья против этого и заявляет, что такие ходатайства не относятся к суду апелляционной инстанции, можно только дополнить жалобу или возражения, приказывает садиться! И тут же дает указание судье Мызниковой Н. В. «Ну всё давай!».

Проходит почти 15 минут, дело доложено и начинаются объяснения истца. Он просит обратить внимание судебную коллегию на те или иные обстоятельства апелляционной жалобы, пытается подчеркнуть те или иные моменты, но коллегия , как мы это увидели, мало интересовало это. Председательствующая судья начинает в это время что-то говорить на ушко докладчику, что-то показывает на листке бумаги, видно, что болтовня истца явно раздражает её. Другая судья Лобова Л. В. словно спит, настолько она нам показалась безучастной. В момент, когда истец утверждает, что суд первой инстанции не изучил доказательства представленные с его стороны и которые доказывают доводы искового заявления, Ольга Валерьевна вдруг начинать задавать странные вопросы: «Вы просите сейчас изменить формулировку увольнения? У вас была такая возможность. Вами было подано заявления по собственному желанию, в последующем вы это заявление отозвали. Зачем отзывали заявление?» К чему относились, эти вопросы мы не поняли, так как рассматривались совсем другие обстоятельства жалобы и в её требованиях названное судьей отсутствует.

А дальше самое интересное, после 1-2 предложений ответчика в объяснениях, председательствующая судья, пропуская стадию исследования доказательств, начинает сразу прения. Это так быстро произошло, что у нас всех прямо конфуз случился. Странно, ведь истец заявлял об исследование доказательств и на стадии ходатайств, и на стадии объяснений. Да и судебная коллегия была обязана спросить, есть ли ходатайства об оглашении имеющиеся в деле доказательств, после чего перейти к исследованию новых доказательств. Как говорится: «Торопится, как слепой в баню». Много народу-то просится, быстрее надо дела разрешать.

Далее уже случился понятный для нас финал, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату на 5 минут, даже не удосужившись взять три тома рассматриваемого дела, наверное, тяжелые, для женщин-то таскать, и вынесла апелляционное определение об отказе в требованиях жалобы.

Вот так мы проверили, и подтверждаем многочисленные жалобы граждан о банальном переписывании решений районных судов в апелляционные определения. Тем не менее, нагрузка на судебный состав не снижается, а даже наоборот растет, видимо для дальнейшей возможности отстаивания своего права на справедливость в суде кассационной инстанции и Европейском союзе по правам человека.

Коррупция в судебной системе России -3

Ни каких приглашений на заседание суда в течение двух недель не дождался, теперь они видимо их вовсе не рассылают. Еще через неделю начал каждый день звонить в Отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам Мосгорсуда (963-55-74). Дозвониться до Отдела потребовалась неделя, каждый день по полсотни звонков. Все время телефон занят. Только потом, при первом посещении здания, понял почему. В довольно большой комнате Отдела, сидит человек десять. Раздается звонок, специалист снимает трубку, выслушивает вопрос и говорит: «Подождите минуточку». Кладет трубку на стол, а сама уходит заниматься другими делами – наливает воду в чайник, заваривает чай, мило беседует с сослуживцами и только минут через десять берет телефонную трубку. Отвечает звонящему на поставленный вопрос, и вешает трубку. Мгновенно раздается следующий звонок, снимает трубку и со словами: « Подождите минуточку», опять минут десять — пятнадцать рассказывает сослуживцам, как вчера провела вечер. При такой работе дозвониться до Отдела, что бы задать вопросы – принята ли апелляционная жалоба к рассмотрению и когда будет рассмотрен вопрос? Очень сложно.

Параллельно каждый день приходилось выходить на сайт Мосгорсуда, где публикуются расписания судебных заседаний. Выяснилось, что это гигантский конвейер. Каждый день публикуется примерно по пятьсот заседаний с девяти утра до восемнадцати вечера. На каждое заседание отводится по десять минут. Найти дату и время твоего заседания, не зная присвоенного номера делу, очень трудно. Приходилось каждый день перелистывать десятки листов расписания. Параллельно изучал в Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации и в Интернете практику рассмотрения Мосгорсудом апелляционных жалоб.

Наконец, через два месяца на сайте появилось сообщение, что через месяц назначено судебное заседание по моему делу, в 10 часов утра, в кабинете 425 Апелляционного корпуса.

Московский городской суд – целый обособленный город, построенный далеко от центра. Надо сначала доехать до станции метро «Преображенская площадь», потом на трамвае несколько остановок и еще пешком, например, до Апелляционного корпуса километра полтора. За забором сооружено несколько тесно стоящих девятиэтажных зданий, облицованных серой плиткой. Перед первым, видимо, главным зданием построена часовня. Можешь зайти и помолиться за успех твоего рассматриваемого дела. Правда, сколько раз я проходил мимо нее, ни разу не видел, что бы кто то в нее входил или выходил. Видимо народ уже давно понял, что молитва никак не влияет на приговор, выносящий этим судом. В первом здании расположены службы председателя суда, президиума суда, отделы, занимающиеся уголовными делами, приемная кассационных жалоб, столовая. Слева в глубине стоит огромное здание – апелляционный корпус. Между ними в глубине еще несколько корпусов, что в них не знаю, не заходил.

Входя в ворота этого судебного города, создается впечатление, что ты входишь в какое то самостоятельное государство. Как в Ватикан. В нем свои законы, свои порядки, свое пренебрежительное отношение к пришедшему человеку. Никому до тебя нет дела. Пришел, зарегистрировался, прошел десятиминутную беседу с коллегией из трех судей. Через десять – двенадцать дней получаешь Определение, что решение районного суда, которое ты оспариваешь в апелляционной жалобе оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Читайте так же:  Паспортный стол кому подчиняется
Видео (кликните для воспроизведения).

Из моей деревни, где я живу, путь до Мосгорсуда занимает два с половиной часа. После регистрации на первом этаже, поднимаешься на лифте до своего этажа и там по длинному коридору находишь кабинет, где будет слушаться твое дело. В районном суде, на двери зала заседаний сиротливо висит листок бумажки с расписанием рассматриваемых дел. Над входом в залы заседаний Мосгорсуда установлено табло, на котором высвечивается расписание и дело, которое слушается сейчас. Перед дверью, на скамеечке, сидит человек десять – пятнадцать, ждут рассмотрения своего вопроса. Дверь открывается, люди выходят, через минуту на табло загорается текст – дело такое то рассмотрено, решение районного суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. Раздается приглашение войти следующим участникам апелляционного процесса. Гигантский судебный конвейер с шагом в десять минут, перемалывает спорные вопросы граждан, иногда годами рассматриваемые в районных судах.

Вошли, сели. Председательствующая судебной коллегии сказала, что слушается моя апелляционная жалоба, суть ее доложит судья такая то. Судья рассказала историю дела. Председательствующая спросила, нет ли у нас отводов к составу суда. Я и адвокат ответчика сказали, что нет. Ответчик на суд не явился, как и на всех предыдущих заседаниях, его интересы представлял один из четырех адвокатов фирмы А.А. Липатникова. Из — за отсутствия средств на адвоката свои интересы защищал я. На вопрос председательствующей: « Не изменились ли ваши требования, изложенные в апелляционной жалобе»? Я ответил – нет, не изменились. Прошу суд решение Кунцевского районного суда отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении моих исковых требований в полном объеме. Прошу суд принять мое ходатайство о проведении дополнительной комиссионной экспертизы, так как две предыдущие противоречат друг другу. Адвокат ответчика на этот вопрос ответил, что полностью согласен с решением районного суда и просит в удовлетворении требований истца, изложенных в апелляционной жалобе, отказать.

[3]

Председательствующая спросила: « Есть ли желающие что — то добавить по делу»? Я попросил дать мне слово. Попросил назначить третью комиссионную экспертизу потому, что две предыдущие противоречат друг другу, а заключение второй получено по коррупционной схеме. Решение суда принято не на объективных доказательствах. Сделан совершенно абсурдный вывод – получилось, как будто я подал иск в суд на человека, который мне несколько лет оказывал материальную помощь, то есть на своего спонсора. Так в жизни не бывает. Сколько же надо заплатить судье, чтобы она могла написать такую глупость и на этом основании, отказать мне в иске? Адвокат ответчика еще раз повторил, что полностью согласен с решением Кунцевского суда, заключение второй экспертизы объективно, и он просит в апелляционной жалобе истцу отказать.

Суд удалился в совещательную комнату для выработки решения. Через пять минут судьи вернулись, и председательствующая зачитала решение – назначить по делу судебную комиссионную почерковедческую экспертизу. Определение суда получите через десять дней. Обратилась ко мне – экспертам какой организации вы хотели бы направить материалы. Я ответил – 1) мне все равно, лишь бы она не была коррумпированной; 2) я бы просил направить экспертам четыре образца подписи ответчика, которые у меня есть в приложении к письму. Подписи принадлежат ему, они заверены печатью организации, которую он возглавлял; 3) разрешите мне на основании п.3 ст. 84 ГПК РФ присутствовать при проведении экспертизы. Мне ответили – образцы подписи ответчика, которые вы предлагаете, мы пошлем. С просьбой присутствовать на экспертизе вы обратитесь с письмом в экспертную организацию. Они могут разрешить.

Через десять дней я получил Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пашкевич А.М., судей Зениной Л.С. и Кирсановой В.А. при секретаре Кожбаковой В.А. Коллегия, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца о проведении судебной комиссионной почерковедческой экспертизы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.79- 80 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по гражданскому делу по иску истца к ответчику судебную комиссионную почерковедческую экспертизу, перед которой поставить вопрос:
— Кем, ответчиком, или другим лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в расписке о получении денежных средств?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО « Независимый центр экспертизы и оценки» (г. Москва, ул. Красная Сосна, дом 3, строение 1.)
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Расходы по оплате экспертизы возложить на истца
Определить срок проведения экспертизы – месяц.
Рассмотрение дела отложить на тридцать четыре дня.

Получив и прочитав Определение, бросился искать в Интернете сайт Независимого центра. Нашел, прочитал. Вошел на форум, думал найти отзывы о работе. Нашел, начал читать и обомлел. Ни одного положительного. Все ругали организацию за непрофессионализм, коррупцию и другие грехи. Большинство отзывов заканчивалось словами: « Ни когда не обращайтесь к этой организации за экспертизой».

Первое, что пришло на ум, написал и отправил электронное письмо
заместителю Председателя Мосгорсуда Агафоновой Г.А., в котором изложил Галине Александровне суть проблемы. Поведал, что первой моей просьбой к судебной коллегии Мосгорсуда было — направить документы на экспертизу в не коррумпированную организацию. А направили в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», о котором на форуме в Интернете следующие отзывы, приведу дословно: «Гость | 05 December 2012 -Продажные эксперты этой компании за деньги сделают любую экспертизу, никогда не обращайтесь в эту компанию, если Вы рассчитывайте на законность экспертизы. В нее могут обратиться только мошенники и за деньги обо всем договорятся. Гость | 14 March 2013 — Полностью согласны, некомпетентны, бездарны, ничего не представляют как эксперты. От такой компании бегом бежать подальше и другим передать. Гость | 14 March 2013 — Никакой компании не существует, а есть мошенники, которые хотят дурить народ. Таких надо выводить на чистую воду ». Неужели суд направил мои документы на экспертизу этой организации только для того, что бы, из – за корпоративных интересов, получить заключение подобное предыдущему – купленного ответчиком.

Читайте так же:  Паспорт постирал, что делать

Далее я позвонил в ООО, что бы договориться о получении квитанции об оплате работы, попросил разрешения, согласно п.3 ст.84 ГПК РФ, присутствовать при проведении экспертизы и зачитать список образцов подписей ответчика, присланных судом на экспертизу. Мне ответили, что дело находится у руководства Центра (Татаринов И.Н.) и пока не могут ответить на мои вопросы. Что касается разрешения на присутствие при проведении экспертизы – мы такого разрешения не даем.

Действительно, на следующий день раздается звонок из Мосгорсуда – мне выставлено требование, скорее прислать подлинник расписки. Я им объяснил, что подлинник расписки по решению Кунцевского районного суда я передал судье Шеровой И.Г. при формировании дела для передачи еще в первую экспертную организацию. С тех пор подлинник расписки ко мне не возвращался. Мне сказали, что Мосгорсуд уже дважды запрашивал Кунцевский районный суд прислать подлинник расписки, они отвечают, что все дело, полную подборку, переслали. Больше никаких бумаг у них нет.
Я понял, какой классный ход придумали судья с адвокатом ответчика – если экспертиза признает, что подпись на расписке сделана ответчиком, для суда это не будет основанием отменить решение районного суда. Потому что это определение легко будет оспорено в кассационной жалобе ответчика в Президиум Мосгорсуда, так как заключение экспертизы сделано не с подлинника расписки, а с ее копии.

Лихорадочно приступил к исследованию в деле движение расписки. Нашел, что она вместе с делом была направлена в первую экспертную организацию судьей Шеровой И.Г. Вместе с заключением письмом НИИ судебной экспертизы возвращена ей. При формировании материалов на экспертизу в ЭКЦ МВД (на вторую экспертизу) Шерова в сопроводительном письме указала, что с делом направляется подлинник расписки ответчика. Через два месяца вместе с заключением ЭКЦ МВД в письме написал Шеровой, что вместе с материалами дела возвращает подлинник расписки. Значит, расписка находится у судьи и она специально не отправила ее с делом в Мосгорсуд, надеясь, что экспертиза будет сделана по копии, и ее тогда можно оспорить.

[1]

Написал письмо Председателю Кунцевского районного суда Сергеевой О.В., в котором указал, что федеральный судья Шерова, формируя мое дело для отправки в апелляционную инстанцию, заменила подлинник расписки ответчика на копию. В результате экспертная организация, получив дело от Мосгорсуда, до настоящего времени не может приступить к экспертизе, так как в деле нет подлинника расписки и образцов подписи ответчика. Убедительно попросил, в возможно короткий срок, обязать судью Шерову найти подлинник расписки, ( он ей возвращен вместе с заключением экспертов ЭКЦ МВД письмом, номер дела лист такой то) и вместе с образцами подписей ответчика направить в Мосгорсуд. Одновременно попросил не включать в список образцов копии квитанций об оплате ответчиком платежей за ЖКХ и квитанций по оплате за электроэнергию, так как они ему не принадлежат.

Позвонил Татаринову И.Г. и сказал, что платить ему не буду пока он не получит подлинник расписки, заключение по копии оплачивать не буду. А также он должен подтвердить, что среди образцов подписей, присланных Мосгорсудом, есть четыре предоставленных мной. Спросил, почему на форуме сайта вашего Центра только отрицательные отзывы о работе коллектива. На что он ответил – пишут только те заказчики, которым полученное заключение наших экспертов не помогают получить нужное им решение суда. А те заказчики, которых наше заключение устраивает, как правило, никогда не пишут положительный отзыв на форуме.

Через две недели получил ответ, в котором Председатель Кунцевского суда Сергеева О.В. сообщала, что подлинник расписки и полный список образцов подписей ответчика сегодня отправлен в Мосгорсуд. Через несколько дней Татаринов И.Г. сообщил, что подлинник расписки и мои образцы подписей ответчика получил и как только получит деньги на счет, готов будет приступить к экспертизе. Через десять минут я через Сбербанк ОнЛ@йн перевел на его счет 28,3 тысячи рублей и отправил копию платежки. Работа комиссионной почерковедческой экспертизы началась. Волнение с каждым днем усиливалось. Шутка ли, на кону больше миллиона рублей долга, который, благодаря наработанных адвокатами и судьями коррупционных схем, меня могут шулерски лишить.

Московский городской суд отзывы

Ваши отзывы не останутся незамеченными!

Официальный представитель этой организации отвечает на отзывы на этом сайте.

28.05.2019 г. в кассационной инстанции Московского городского суда рассматривались жалобы на апелляционные постановления Московского городского суда по к. жалобам Гудзенко А. В. не смотря на то, что кассационные жалобы направлены на судей. читать полностью

Посетил апелляционный корпус 10.12.2019 г. Вежливые приставы и сотрудники. Благодарен судебной коллегии, рассматривавшей апелляцию по гражданскому делу № 2-73718 за взвешенный подход к обстоятельствам, гуманность.

Рассматривали апелляционную жалобу, ответчик ДГИ (Департамент городского имущества). Судья дала четкое определение в соответствии с законодательством РФ, все расписала. Спасибо большое за справедливое решение!

Прошел суд со мной и еще успел послушать один, который не мой. Состав судей очень внимательно отнеслись к двум делам. Меня не стали дальше мучить по фиктивному кредиту банка Клиентского, ситуацию данную разглядели сполна. Что касается второго дела. читать полностью

Не раз был у него и проигрывал, и выигрывал, но по делу. В общем, без претензий, и выходя из зала, всегда искренне говорю спасибо (что рассудил по-честному).

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М. М. неприкрыто руководит действиями судей Московского городского суда, а также продолжает руководить Таганским районным судом города Москвы. Поверьте, что я умею проигрывать, но это. читать полностью

Читайте так же:  Возврат денег за операцию

Я бы запретил употреблять работникам этого суда алкоголь на рабочем месте. Направил обращение с рядом просьб в отношении судьи Черемушкинского районного суда Белянковой. Пришел ответ из Мосгорштампа! Причем здесь ЦИК, Тверской суд, административное. читать полностью

Рассмотрения апелляции ждали 4 месяца. В назначенный день пришли к отведенному времени, отпросившись с работы, в итоге прождали в коридоре 3, 5 часа, прежде, чем приняли. Сама коллегия смотрит на тебя как на холопа, развалившись на стульях и. читать полностью

Ольга Александровна!Подавали кассационную жалобу по гражданскому делу о невыплате неустойки по страховому случаю.Материалами дела подтверждено, что неустойка была выплачена не в полном размере и несвоевременно (просрочка более 2 лет, сумма. читать полностью

Апелляционную жалобу подала в районный суд в апреле, а назначили рассмотрение на август. Ожидание рассмотрения превышает 4 месяца.

Стихотворение «Линия счастья» (слова О. Г. Шумова).Если случиться несчастье с тобой, ты в панику не бросайся. Ты книгу открой, отвлекись, почитай в час сложный судьбины своей. И Бога прими в своё сердце, проси с бедой тебе разобраться!Людей же ты. читать полностью

Здравствуйте! Почему я не попала к Грибову? Побольше бы таких коллегий с Грибовым, абсолютно справедливых, работающих! Как зарезать на операции быстро смогли, а как определение вынести почему так долго?! Мне не на что жить! Пожалуйста уважаемые. читать полностью

Тоже хочу в коллегию, справедливую, к Грибову, если доживу до кассации. Судебный департамент при Верховном суде РФ всячески чинит мне препятствия, 12.01.2018 г. в гражданской канцелярии Пресненского суда секретарь всё та же Сандра Альбертовна. читать полностью

В первой инстанции отказали, подала жалобу в Мосгорсуд. И как же я счастлива. Во всем разобрались, узнали все мелочи и тонкости. Вынесли справедливое решение. А первая инстанция в лице судьи Базаровой просто подарила мою квартиру чёрным риэлторам.

Третий состав — двое мужчин и женщина — полностью изучают материалы дела и выносят решение по закону, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ/ПРЕДУБЕЖДЕНИЯМ».

Куда идти после Мосгорсуда, если решение оставили без изменений?

Первый суд был в Савёловском суде г.Москвы.

Апелляционная жалоба была подана в Мосгорсуд.

Решение оставили без изменений.

Какие могут дальнейшие действия стороны, которая осталась неудовлетворённой? И в течение какого времени?

/Гражданское дело о взыскании задолженности по договору займа/

Ответы юристов ( 3 )

Добрый вечер! Дальше Вам следует обращаться с кассационной жалобой в Президиум Мосгорсуда. Срок для обращения с КЖ 6 месяцев с даты апелляционного решения.

Апелляционная жалоба была подана в Мосгорсуд.
Решение оставили без изменений.
Какие могут дальнейшие действия стороны, которая осталась неудовлетворённой? И в течение какого времени?

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением
судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть
обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной
инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и
законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной
инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу

при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3.Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о
пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в
рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов
прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

[2]

1)на апелляционные определения верховных судов республик, краевых,
областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной
области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных
судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и
определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения,
суда автономной области, суда автономного округа;

Срок возврата апелляции из Мосгорсуда

Вы юрист хренов ( прости господи за мой французский ).
Вам лучше борщи варить, без обид.

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 — 4 статьи 329 ГПК РФ.

Следует иметь в виду, что по смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.

Видео (кликните для воспроизведения).

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевает дату его вступления в законную силу. В то же время судья-председательствующий применительно к статье 193 ГПК РФ в судебном заседании разъясняет, когда и в каком суде лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.

Источники


  1. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник; ТК Велби, Проспект — М., 2016. — 208 c.

  2. Чашин, А. Н. Что такое исполнительное производство и как гражданину общаться с судебным приставом / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2016. — 240 c.

  3. Болдырев, В. А. Конструкция юридического лица несобственника. Опыт цивилистического исследования / В.А. Болдырев. — М.: Статут, 2012. — 368 c.
Апелляция в мосгорсуде отзывы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here