Аудио и видеозапись

Самое важное в статье на тему: "Аудио и видеозапись" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Комментарий к статье 77 ГПК РФ

Впервые ГПК закрепил в качестве самостоятельного средства доказывания аудио- и видеозапись. Ранее аудио- и видеозаписи также были допустимы для исследования в суде, однако они рассматривались в качестве вещественного доказательства. Как и любое иное доказательство, аудио- и видеозаписи могут доказать наличие или отсутствие определенных фактов.

Комментируемая статья не содержит понятие аудио- и видеозаписи как средства доказывания, очевидно, исходя из обыденности и общеизвестности самих терминов. Указывается, что не могут быть допущены к судебному разбирательству аудио- и видеозаписи, если не может быть указано, когда, кем и при каких условиях они были сделаны.

Для установления достоверности записи, идентификации лица, голоса может быть назначена соответствующая экспертиза.

Федеральное законодательство может предусматривать различные случаи использования аудио- и видеозаписи. Например, Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации» предусматривает возможность распространения сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, в случаях, если: 1) это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; 3) демонстрация записи производится по решению суда (ст. 50 названного Закона).

Другой комментарий к статье 77 ГПК РФ

Аудиозапись представляет собой сохраненный на магнитном, электронном или ином носителе последовательный звуковой ряд. Видеозапись — это сохранение на магнитном, электронном или ином носителе изображения в виде последовательного видеоряда, сопровождаемого или не сопровождаемого звуковым рядом.

При представлении таких доказательств необходимо учитывать то, что:

— суд отказывает в наличии признака допустимости тем записям, в отношении которых неизвестно, когда, кем и в каких условиях они осуществлялись, т.е. достоверность материалов изначально находится под неустранимым сомнением;

— прегражден путь в процесс записям, которые были осуществлены с нарушением таких законов, как Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 03.12.2011), ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 29.11.2012), и других законов, регулирующих использование таких доказательств.

Аудио- и видеозаписи: порядок предоставления и исследования.

Ранее гражданское процессуальное законодательство не преду­сматривало в .качестве средств доказывания аудио- и видеозаписи, а ст. 49 ГПК РСФСР называла исчерпывающий перечень средств дока­зывания, среди которых подобные записи не значились. Вместе с тем еще в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983г. № 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» указыва­лось, что судом могут быть приняты в виде письменных доказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительной тех­ники, а с учетом мнения участвующих в деле лиц суд вправе также ис­следовать представленные звуко-видео записи. Однако это постанов­ление кардинально не разрешило проблему использования аудио и видеозаписей, поскольку шло вразрез с процессуальным законом, хотя соответствующая потребность с точки зрения практики существовала.

Сегодня аудио- и видеозаписям придан официальный статус дока­зательств, что делает возможности суда по установлению фактическо­го состава дела более полными. К сожалению, законодатель не дает по­нятие этих средств доказывания, но специально подчеркивает: лицо, представляющее аудио и (или) видеозаписи на электронном носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем ч в каких условиях осуществлялись записи. Это означает, что таковые Должны быть получены законным способом, что соответствует ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, хотя гражданский процессуальный закон знает четкого определения понятия «законных» и «незаконных» Способов получения доказательственного материала.

Ближайшую аналогию, если это вообще уместно, можно обнару­жить в области уголовного процессуального законодательства, содер­жащего тезис о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ис­пользуются информационные системы, видео и аудиозапись, кино и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не нанося­щие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окру­жающей среде. Тем не менее, многие из оперативно-розыскных меро­приятий нуждаются в дополнительной санкции со стороны суда, на­пример, аудиозапись телефонных переговоров допускается на основа­нии судебного решения.

Совершенно очевидно, что в сфере гражданского судопроизводства такая ситуация немыслима. Суд, отправляющий правосудие по кон­кретному гражданско-правовому спору, не вправе давать санкцию уча­ствующим в деле лицам на аудио- и видеозапись, поэтому вопрос о спо­собе получения этих средств доказывания остается открытым. В то же время происхождение аудио и видеозаписи будет законным, если уча­стники судебного разбирательства, присутствовавшие в открытом судебном заседании, фиксировали происходящее посредством электронных устройств (ч. 7 ст. 10 ГПК).

Порядок исследования судом аудио- и видеозаписей определяете я как непосредственный при помощи специального оборудования с ука­занием в протоколе признаков воспроизводящих источников и време­ни воспроизведения. Но ввиду охраны прав и интересов граждан в открытом судебном заседании изучение этих доказательственных мате­риалов разрешается только с согласия заинтересованных лиц при ус­ловии наличия в них сведений личного характера. Иначе судебный орган выносит определение о назначении закрытого заседания. В це­лях выяснения содержащейся в аудио- или видеозаписи информации судом может быть привлечен специалист, при необходимости назнача­ется экспертиза.

Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, который прини­мает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключи­тельных случаях и только после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По просьбе участвующего в деле лица ему выдаются изготовленные за его счет копии записей (ст. 78 ГПК).

Читайте так же:  Паспортные данные для яндекс кошелька

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Учись учиться, не учась! 10376 —

| 7883 — или читать все.

Процессуальные особенности исследования аудио-видеозаписей

Остибовецкий Д.И.
ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»
студент 3 курса

Вещественным доказательствам, а также правилам их исследования во всех отраслях процессуального права отведена одна из самых главных ролей. Нарушение процедуры исследования вещественных доказательств в судебном процессе может повлечь за собой искажение фактов и, как следствие, неверно вынесенное решение.

Аудио- и видеозаписи как вещественные доказательства не являются исключением. Более того, они выделены как в практике, так и в теории гражданского процессуального права в отдельный вид вещественных доказательств. Такое выделение обусловлено прежде всего спецификой самих аудио- и видеозаписей как доказательств, и не менее значимой спецификой их исследования в гражданском процессе.

Прежде чем углубиться непосредственно в процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей, стоит уделить внимание их понятию. Дело в том, что в ГПК не даётся прямого определения аудио- и видеозаписей, по всей видимости, исходя из общеизвестности самих этих понятий. Однако, обратившись к теории гражданского процессуального права, мы можем найти отдалённое определение этих терминов. Аудиозаписи, по мнению Ищанова, являются фонодокументами, т. е. документами, содержащими в себе звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи. А видеозаписи подходят под определение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ — это документ, содержащий в себе и звук и изображение [1].

В свою очередь, ГПК РФ содержит предписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Важность данного требования заключается в том, что в отношении такого рода материалов в большей степени существует вероятность их получения незаконным путем, что вытекает из специфики их использования как доказательств. Для гражданского судопроизводства важно, чтобы доказательства были получены необходимым способом и в необходимой форме, а именно законным способом и в установленной законом форме.

Однако закон при этом не устанавливает перечень существующих носителей аудио- и видеозаписей. В связи с этим в теории и практике гражданского процесса возникают некоторые вопросы. Какие носители можно использовать в ходе судебного разбирательства, а какие закон для использования не предусматривает? В науке гражданского процессуального права, как правило, к носителям аудио- и видеозаписей относят только традиционно используемые носители, а именно на магнитной ленте, на CD-диске, на жестком диске персонального компьютера; на видеопленках, на дисках и на дискетах.

Однако на практике возник вопрос: признается ли доказательством запись на кинопленке, кинохроникальная запись? Несмотря на то, что ст. 77 на данный вопрос не отвечает, по моему мнению, перечень носителей аудио- и (или) видеозаписи закон оставляет открытым , так как в последующем могут возникнуть и иные виды носителей, и ежемоментно вносить с завидной периодичностью появляющиеся виды носителей в перечень нецелесообразно, в связи с чем, дабы не усложнять жизнь как законодателю, так и участникам судопроизводства, предполагается считать перечень именно открытым.

В.И. Нечаев высказывает схожую точку зрения, считая, что «носителями аудио- и видеозаписи являются дискеты, кассеты и проч.» [2], тем самым тоже оставляя перечень открытым.

Исследование аудио- и видеозаписей в судебном заседании начинается с такого процессуального действия, как воспроизведение их содержания. Несмотря на всю, на первый взгляд, простоту данного процессуального действия, даже оно обладает определёнными процессуальными особенностями.

Воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения [3].

Также особенность аудио- и видеозаписей в гражданском процессе подтверждает доказательство или оспаривание их подлинности в судопроизводстве после прослушивания, так как суд заслушивает участвующих в деле лиц, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной аудио- или видеозаписи, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Более того, в процессе судебного разбирательства не могут воспроизводиться те аудио- или видеозаписи, которые содержат сведения личного характера. И поэтому ГПК устанавливает, что записи, содержащие сведения личного характера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, которых они касаются. При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым [4]. Однако следует обратить внимание на то, что законом регулируются отношения, возникающие в связи с оглашением в открытом или закрытом судебном заседании переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК), но нет нормы, касающейся порядка оглашения телефонных сообщений. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что на прослушивание в суде аудиозаписей телефонных переговоров не распространяются аналогичные требования, поскольку это обусловливается общим положением ч. 2 ст. 53 Конституции РФ о праве граждан как на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, так и на тайну телефонных переговоров.

Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде, и им предпринимаются все меры для сохранения этих носителей в неизменном состоянии. Однако в исключительных случаях суд после вступления решения в законную силу может вернуть носители аудио- и видеозаписей лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата суд выносит определение, на которое может быть подана жалоба[5], если, например, носитель или копии или сама аудио- или видеозапись представляет определённую материальную или духовную ценность для стороны, предоставившей запись.

Следующую особенность исследования аудио- и видеозаписей составляет необходимость наличия определённых технических средств для их воспроизведения. В связи с этим закон допускает осуществление данного процессуального действии, как в зале заседания, так и в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания обязательно должны быть зафиксированы признаки воспроизводящих источников доказательств и время их воспроизведения [6].

Читайте так же:  Как узнать умер человек или жив

В данном случае, по моему мнению, речь идёт о наименовании технического средства, присвоенном самим производителем, а также о названии данного технического средства в быту и время воспроизведения записи в целом (от начала до конца).

При этом закон предусматривает ознакомление судом с аудио- видеозаписью в реальном времени, а именно непосредственно в процессе судебного заседания, в том числе путём воспроизведения этой записи из интернета. Однако при этом целесообразен вопрос, что делать, если у одной из сторон нет возможности в момент обнаружения записи в открытом доступе в интернете сохранить её для последующего предоставления в суд в качестве доказательства, а с последующим возникновением такой возможности данная запись будет удалена? В этом случае для того, чтобы суд принял данный факт в качестве доказательства, необходимо нотариально заверить наличие этой записи в интернете до момента её удаления.

Также если качество аудио- и видеозаписи или техника их воспроизводства не позволяют однозначно оценить содержащуюся в записи информацию, то суд может привлечь специалиста при рассмотрении гражданского дела [7]. К слову необходимо упомянуть, что суд вправе назначить экспертизу ровно с того момента, как у суда возникают сомнения насчёт достоверности предоставленной записи.

Необходимо подчеркнуть, что несмотря на право суда привлечь эксперта к исследованию аудио- видеозаписей в вышеперечисленных случаях, а также право суда на назначение в этих случаях экспертизы не освобождает суд от обязанности непосредственно исследовать представленные аудио- видеозаписи в судебном заседании.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по иску о запрете трансляции телепрограммы «Дом-2» по телекоммуникационным сетям открытого типа в доступное для просмотра детьми время вещания, указала следующее.

Суд первой инстанции, сославшись на большой объем представленных в суд видеоматериалов, а также на то, что они уже были предметом исследования при производстве назначенной судом экспертизы, отказал ответчику ОАО «ТНТ-телесеть» в удовлетворении ходатайства о просмотре видеоматериалов, решив ограничиться обозрением дисков (то есть носителей информации) с записью телепрограммы «Дом-2». При этом суд сослался на то, что эксперты, проводившие экспертное исследование, в судебном заседании подтвердили, что все видеодиски просмотрены ими в полном объеме.

Таким образом, суд, рассматривая дело, не просмотрел ни одной видеозаписи телепрограммы «Дом-2», ограничившись внешним изучением дисков (носителей информации), на которых программа была записана, тем самым заменив личное восприятие исследуемых первоначальных доказательств (видеозаписи телепрограммы «Дом-2») и их собственную оценку оценкой производных доказательств, то есть экспертных заключений.

Между тем, из содержания ч. 3 ст. 185 ГПК РФ не следует, что назначение по делу в необходимых случаях экспертизы освобождает суд от обязанности соблюдать установленный нормами ч. 1 ст. 67 и ч. 1 ст. 157 ГПК РФ принцип непосредственного исследования доказательств как один из основных принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу.

[2]

Несоблюдение судом первой инстанции требований закона о непосредственном исследовании доказательств является существенным нарушением норм процессуального права, повлекшим вынесение незаконного решения, так как в его основу положены не доказанные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела[8].

В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) вправе произвести осмотр аудио- видеозаписей на месте, в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени.

Осмотр доказательств производится в порядке, предусмотренном ст. 58, 184 ГПК РФ, с извещением участвующих в деле лиц, фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.

При этом также крайне интересен с практической точки зрения вопрос об ответственности за фальсификацию аудио-видеозаписей.

Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием. В соответствии со ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от 500 до 800 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

В необходимых случаях, когда для выяснения подлинности доказательства требуются специальные познания, например, для выявления возможного монтажа материала, назначается экспертиза.

ГПК РФ не предусматривает обязанности суда возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательств, поскольку это входит в сферу регулирования не гражданского процессуального, а уголовного права.

Также необходимо для определения роли аудио-видеозаписей в гражданском судопроизводстве обозначить их место в иерархии доказательств. Нельзя утверждать, что аудио- и видеозаписи занимают второстепенное место в иерархии доказательств, в связи с тем, что подобной иерархии и вовсе не существует, так как суд сам решает, какие доказательства подлежат применению и которые из них содержат информацию о материалах дела, необходимую для вынесения справедливого решения судом.

На основе всего вышеизложенного, а также исходя специфики самих аудио-видеозаписей как доказательств, а также в силу специфики их исследования в гражданском судопроизводстве, вполне целесообразно их выделение в отдельный, обособленный вид доказательств. Также целесообразны споры и дифференциация мнений учёных по поводу особенностей их исследования, так как данный вопрос остаётся в науке гражданского процесса дискуссионным и по сей день.

[3]

[1] Ищанов Д. Д., Бебех А. Е. Проблемы применения аудио- и видеозаписей в качестве судебных доказательств // Молодой ученый. — 2015. — №22. — С. 597-600.

Аудио и видеозапись

История версий iTunes — Основная статья: iTunes У этой статьи нет иллюстраций. Вы можете помочь проекту, добавив их (с соблюдением правил использования изображений). Для поиска иллюстраций можно: попробовать воспользоваться инструментом … Википедия

Гаудия-вайшнавизм — Запрос «Сознание Кришны» перенаправляется сюда. О кришнаитах см. также Международное общество сознания Кришны. Статья по тематике Индуизм История … Википедия

Читайте так же:  Как получить социальные путевки в санаторий для пенсионеров

Днепропетровская областная универсальная научная библиотека имени Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия — Коммунальное учреждение культуры «Днепропетровская областная универсальная научная библиотека имени Первоучителей славянских Кирилла и Мефодия» … Википедия

Абу Дзейт — Эмиссар Аль Каеды в Чечне, убитый сотрудникам ФСБ 16 февраля 2005 года Террорист, эмиссар организации Аль Каеда , один из деятелей исламистского террористического подполья в Чечне и Ингушетии. Убит 16 февраля 2005 года в ходе спецоперации ФСБ и… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Гагарин, Юрий Алексеевич — Юрий Алексеевич Гагарин … Википедия

Фенек — ? Фенек Научная … Википедия

Гагарин — Гагарин, Юрий Алексеевич Запрос «Гагарин» перенаправляется сюда; см. также другие значения. Юрий Алексеевич Гагарин Страна … Википедия

Осакский университет — Осакский университет … Википедия

Pravkniga.ru — Православная книга России URL: www.pravkniga.ru Коммерческий: Нет Тип сайта: Православный интернет портал … Википедия

Vulpes zerda — ? Фенек Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Класс … Википедия

Аудио- и видеозаписи. Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента, т.е

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8371 —

| 8004 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Комментарий к статье 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи

Статьей 77 ГПК РФ закреплены положения, регулирующие порядок обращения с аудио- или видеозаписями в ходе гражданского судопроизводства. Аудио- и видеозаписи подтверждают определенные действия либо обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу. Видео- и аудиоматериалы не имеют приоритета перед иными доказательствами, используемыми в процессе, и признаются в совокупности с другими доказательствами (ч.2 статьи 67 ГПК РФ).

Аудиозапись – запись, сохраненная на магнитном, электронном либо ином носителе и представляющая собой последовательный звуковой ряд. Видеозапись – запись изображения в виде последовательного видеоряда, сохраненная на магнитном, электронном либо ином носителе. В ходе проведения гражданского судопроизводства подобные доказательства подтверждают ту или иную информацию посредством записи, сделанной на них. К примеру, это может быть фонограмма высказываний, порочащих честь, деловую репутацию и достоинство гражданина по делу о компенсации морального вреда.

В гражданском процессе может использоваться несколько видов записей:

  • аудио- либо видеозаписи, осуществляемые в рамках конкретного гражданского дела. Одна группа представляет собой записи хода судебного заседания с разрешения суда, вторая – запись хода производства судебных действий по указанию суда. Однако к статье 77 ГПК РФ эти законодательные акты не относятся – интерес представляет вторая группа источников, содержащая сведения о фактах;
  • аудио- либо видеозаписи, осуществляемые вне гражданского дела, находящего в производстве. Эта группа записей представлена двумя видами фактов: обладающая признаками вещественного доказательства и не имеющая признаков вещественных доказательств (статья 73 ГПК РФ).

Доказательное значение видео- либо аудиозаписей не требует проведения дополнительной экспертизы. Она может использоваться в случае подложности подобных записей, когда заинтересованное лицо может потребовать ее назначения для подтверждения подлинности голосов и видеосюжетов. Фальсификация доказательной базы расценивается как уголовно наказуемое деяние (ст. 303 УК РФ ).

Преграждается путь в процесс тем записям, которые осуществились с нарушением законов «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», регулирующих применение подобных доказательств. Суд может отказать в использовании фактов, если неизвестна достоверность материалов. Перед началом записи рекомендуется указать когда, кем и при каких обстоятельствах она сделана. Статья 77 ГПК РФ подтверждает доказательный статус аудио и видеозаписей.

4 комментария к “ Статья 77 ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи ”

Аудио- и видеозаписи;

В перечне доказательств, содержавшемся в ГПК 1964г. (ст. 49), аудио- и видеозаписей не было. В судебной практике они использовались, и процессуальная теория относила их либо к вещественным, либо к письменным доказательствам.

В ГПК 2002 г. аудио- и видеозаписи предусмотрены в качестве само­стоятельного вида доказательств. Им посвящены ст. 77, 78 и 185 ГПК.

Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут представляться аудио-и видеозаписи на электронном или ином носителе.

Это могут быть аудио- и видеокассеты, лазерные диски, записи, сохра­ненные в памяти мобильных телефонов, диктофонов, автоответчиков и др.

На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила пред­ставления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в отноше­нии них установлены некоторые дополнительные правила.

Так, лицо, представляющее в суд аудио- или видеозапись, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты ею (правило относимости), но также указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Это требование установлено для того, чтобы облегчить проверку подлинности и достоверности представ­ленного доказательства. На основании этих данных суд сможет, например, вызвать в суд лицо, производившее запись, и допросить его в качестве свидетеля для установления подлинности записи. Указание времени и ус­ловий записи также может быть проверено судом и учтено специалистами или экспертами, если они привлечены для участия в определении подлин­ности записи.

Аудио- и видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или в ином специ­ально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе су­дебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих ис­точников доказательств и время воспроизведения (ч. 2 ст. 185 ГПК).

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд за­слушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведенной звукозаписи или видеозапи­си, ее достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Читайте так же:  В каких случаях работающий пенсионер может получить индексированную пенсию

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сдела­но по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Для получения консультаций или оказания непосредственной техни­ческой помощи при прослушивании и просмотре видеозаписей суд может привлекать специалистов.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы, требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

В соответствии со ст. 23 Конституции, устанавливающей неприкос­новенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ГПК предусматривает, что при воспроизведении аудио- или видеозаписи, со­держащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила ст. 182 ГПК: записи, содержащие сведения личного ха­рактера, могут воспроизводиться и исследоваться в открытом судебном за­седании только с согласия лиц, которых они касаются. При отсутствии такого согласия судебное заседание в этой части должно быть закрытым.

Закон (ст. 78 ГПК) предусматривает, что носители аудио- и видео­записей должны храниться в суде. Лицам, их представившим, они, как правило, не возвращаются. Только в исключительных случаях после вступ­ления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей мо­гут быть возвращены гражданину или организации, от которых были полу­чены.

Вместе с тем, по ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит оп­ределение, на которое может быть подана частная жалоба.

Аудио и видеозапись

Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи
подтверждают определённые обстоятельства по делу с помощью
той информации, которая записана на них.
Например, запись того, как свидетель обещает
вовремя вернуть долг, запись высказываний, которые
порочат честь, достоинство и деловую репутацию
гражданина, по делам о компенсации морального вреда.
Аудио- и видеозаписи согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут
иметь заранее установленной силы и приоритета перед другими
доказательствами и оцениваются в совокупности с другими
доказательствами.
Проведение экспертизы аудио- и (или) видеозаписи не
обязательно для того, чтобы таковая имела доказательственное
значение (Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 г.
N 83-Г04-22).
В случае подложности указанных записей заинтересованное
лицо вправе потребовать назначения экспертизы для
подтверждения принадлежности записанных голосов указанным
лицам, подлинности видеосюжетов и т.п. Фальсификация
доказательств является уголовно наказуемым деянием (ст. 303
УК РФ).
2

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном
законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и
возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и
третьих лиц,
показаний
свидетелей,
письменных
и
вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений
экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут
быть получены путём использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего
Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
3

4. Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе
либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких
условиях осуществлялись записи.
Статья 78. Хранение и возврат носителей аудиои видеозаписей

• 1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде.

Критерии использования аудио- и видеозаписей в гражданском процессе

Суд принимает меры для
сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную
силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или
организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в
деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счёт копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит
определение, на которое может быть подана частная жалоба.
4

5. Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и её исследование

СТАТЬЯ 185. ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ АУДИО- ИЛИ
ВИДЕОЗАПИСИ И ЕЁ ИССЛЕДОВАНИЕ

1. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного
характера, а также при её исследовании применяются правила, предусмотренные
статьей 182 настоящего Кодекса.
2. Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или
ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе
судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и
времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц,
участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи
может быть повторено полностью либо в какой-либо части.
3. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом
может быть привлечён специалист. В необходимых случаях суд может назначить
экспертизу.
5

ООО
«Мистерия
Паблишинг»
Индивидуальный
предприниматель
«Б.»
11

16. Спасибо за внимание!

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Доклад с презентацией
были подготовлен
студентом 2 группы
Моисеевым Аленом
16

Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском процессе

Наши встречи-исследования, материалы которых положены в основу этой и других наших книг, первоначально были записаны на аудиокассеты. Сравнивая особенности подачи и восприятия материала в аудиокассетах и печатном варианте, мы увидели, что каждая из них имеет свои характерные преимущества. Печатная форма более привычна для большинства людей и поэтому быстрее находит своего читателя. Вместе с тем такая подача материала требует соблюдения определенных правил, присущих именно текстовому способу выражения мыслей и чувств.

Поэтому некоторые диалоги и нюансы общения, имевшие место в процессе нашего исследования, не вошли в книги или были адаптированы для удобства визуального восприятия. Как мы выяснили экспериментальным путем, давая прочитывать и прослушивать материалы различным людям, аудио- и видеовариант наших встреч давал возможность слушающим достичь более глубокого интуитивного, эмоционального и телесного восприятия.

Читайте так же:  Дополнительный отпуск медикам

И еще. Осознание и понимание у слушавших часто возникало именно в паузах и интервалах между произносимыми словами и фразами. То выражение, та энергия говорящего, идущая через и за его словами, имеет большое значение. С помощью аудио- и видеокассет это можно прочувствовать наиболее полно. Поэтому работа с аудиозаписями наших занятий является очень эффективным способом, позволяющим вам самостоятельно начать движение по Пути самопознания и исследования различных аспектов самого себя.

Вы можете использовать их как для индивидуальной, самостоятельной работы с самим собой, так и для ведения такой работы в группе. Прослушивая материалы, записанные на кассетах, например, в группе, вы вместе обсуждаете их, используя рассматриваемые в них вопросы, темы, ответы, ситуации и идеи в качестве содержательного и энергетического импульса для собственного процесса вашей коллективной работы по самопознанию. Таким образом, мы начнем сонастраиваться с вами на общую резонансную частоту вибрации Единого Сознания. В дальнейшем возможно расширение и углубление такой совместной работы в самых различных формах.

Комплекты аудио- и видеокассет мы тиражируем только под конкретный заказ. Поэтому, чтобы получить их, вам надо позвонить по телефону (095) 117-22-46 (Виктория) или выслать свою заявку по адресу: 115487, г. Москва, Коломенский проезд, дом 1, корп. 17, кв. 151, Григорьевой Виктории Александровне (Школа холистической психологии).

Или по адресу: 117593, г. Москва, Соловьиный проезд, дом 2, кв.

Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском процессе

431, Кузнецовой Вере Владимировне.

Комплект аудиокассет под названием «Практические беседы» продается без предварительного заказа. В него входят следующие материалы:

  1. «Как избавиться от отрицательных эмоций», 1 часть (90 мин);
  2. «Обретение спокойствия — быть здесь и сейчас», 1 часть (90 мин);
  3. «Разные грани общения», 2 части (180 мин);
  4. «Сложные периоды и изменения в вашей жизни», 1 часть (90 мин);
  5. «Хочу и могу», 1 часть (90 мин);
  6. «Близкие люди. Сложности взаимоотношений», 2 части (180 мин).

Комплект видеокассет высылается после предварительного заказа.

Мы все время пополняем имеющиеся у нас аудио- и видеоматериалы, если хотите быть в курсе этих новинок, звоните или пишите нам.

Дата добавления: 2015-06-10; просмотров: 295; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных |

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

В три процессуальных кодекса: АПК, ГПК и КАС РФ — внесены измнения.
Для наглядности поправки представлены в таблице.

ТАБЛИЦА: «Измнения в процессуальных кодексах с 2019 года»

Чего касаются поправки

Изменения в АПК РФ Изменения в ГПК РФ

Изменения в КАС РФ

Состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Только в случае невозможности ее использования в конкретном суде состав формируется в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства

Аудиозапись В ходе каждого судебного заседания в первой и апелляционной инстанциях (включая предварительное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется непрерывная аудиозапись. Она приобщается к протоколу заседания

Замечания на аудиозапись можно подать в течение 5 дней. Они приобщаются к делу. Срок их рассмотрения – 5 дней

Замечания на аудиозапись можно подать в течение 3 дней.

Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе

Они приобщаются к делу. Срок их рассмотрения – 3 дня

В протоколе указывается, что сторонам разъяснены права на ознакомление с аудиозаписью и подачу на нее замечаний По письменному ходатайству сторонам за их счет может быть изготовлена копия аудиозаписи Контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами обеспечивает помощник судьи В закрытом судебном заседании использовать аудио- и видео-конференц-связь запрещено Отвод секретаря и помощника судьи Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве помощника судьи или, наоборот, – участие помощника в качестве секретаря – не является основанием для их отвода Основания для отвода судьи распространяются на его помощника Отвод эксперта Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей Предварительное заседание

Суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если стороны присутствуют либо если они отсутствуют, но извещены о времени и месте заседания и не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исключение: случаи, когда требуется коллегиальное рассмотрение дела

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.07.2018 № 265-ФЗ
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Документ включен в СПС «Консультант Плюс»

Вступает в силу 01.09.2019
Официальный интернет-портал правовой информации, 30.07.2018

Примечание редакции:

Важнейшая поправка – введение в качестве общего правила распределение дел среди судей автоматически. Сейчас это предусмотрено кодексами, но только в качестве альтернативы выбору председателя суда.

Что касается аудиозаписи хода судебного заседания, то нормами АПК РФ (ст. 155) и КАС РФ (ст. 204) она уже предусмотрена. Таким образом, предлагаемые изменения унифицируют правила трех процессуальных кодексов в этой части.

Источники


  1. Десницкий, С. Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются… и др. / С.Е. Десницкий. — Москва: Гостехиздат, 2016. — 193 c.

  2. Герасимова, Л.П.; Зубко, Ю.А. Шпаргалка по коммерческому праву; Аллель-2000, 2011. — 167 c.

  3. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: Инфра-М, РИОР, 2014. — 480 c.
Аудио и видеозапись
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here