Отсрочка решения суда

Самое важное в статье на тему: "Отсрочка решения суда" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Информация об изменениях:

Статья 203 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

См. комментарии к статье 203 ГПК РФ

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

>
Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки.
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Отсрочка решения суда

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 ноября 2014 г. по делу N 33-14852/2014 (ключевые темы: предоставление отсрочки — исполнительное производство — отсрочка исполнения решения суда — рассрочка — рассмотрение частной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 ноября 2014 г. по делу N 33-14852/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Локтина А.А. и Мазановой Т.П. при секретаре Кисельман Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 05.11.2014 гражданское дело

по иску Зырянова ( / / )8 к Кожевниковой ( / / )9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе ответчика на определение Артинского районного суда Свердловской области от 02.07.2014 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., пояснения ответчика Кожевниковой Т.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

решением Артинского районного суда Свердловской области от 16.12.2013 иск Зырянова В.А. к Кожевниковой Т.В. удовлетворен частично, с Кожевниковой Т.В. в пользу Зырянова В.А. взыскана сумма долга по договорам займа в размере ( / / ) проценты по договорам займа в сумме ( / / ) ., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ( / / ) . и расходы на оплату услуг представителя в сумме ( / / )

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.03.2014 решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.12.2013 оставлено без изменения.

( / / ) Кожевникова Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Артинского районного суда Свердловской области от 16.12.2013, ссылаясь на материальное положение (не имеет доходов кроме пенсии), наличие заболеваний (находится на лечении у невропатолога).

В судебном заседании Кожевникова Т.В. поддержала заявление.

Зырянов В.А. извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено определение об отказе Кожевниковой Т.В. в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением, Кожевникова Т.В. подала частную жалобу, в которой указала на его незаконность и необоснованность, полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что она является получателем пенсии в размере ( / / ) рублей, несет затраты на лечение (1 раз в два месяца посещает невропатолога), оплачивает коммунальные платежи, кроме того в судебном заседании она изменила требования и просила предоставить рассрочку исполнения решения путем определения ежемесячных выплат по ( / / ) руб., данный вопрос судом не был разрешен. Просит определение суда отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда путем определения выплаты по ( / / ) руб. ежемесячно до полного погашения долга.

В заседании суда апелляционной инстанции Кожевникова Т.В. поддержала доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Зырянов В.А. не явился, как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено на 02.07.2014, сторонам направлено извещение о рассмотрении частной жалобы 17.10.2014 (исх. N 33-14852/2014) кроме того информация о дате, времени и месте слушания дела по частной жалобе размещена публично в сети Интернет на официальном сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15 , части 3 статьи 17 , частей 1 и 2 статьи 19 , частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Читайте так же:  Временный статус участка

Сторона, ходатайствующая об отсрочке исполнения решения, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание ее предоставления.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Как следует из материалов дела, решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.12.2013 вступило в законную силу ( / / ) . До настоящего времени ответчиком данное решение не исполнено.

Отказывая Кожевниковой Т.В. в предоставлении отсрочки исполнения указанного судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности, исполнения судебного постановления.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается по следующим основаниям.

Положения статьи 203 ГПК РФ и статьи 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве» не устанавливают оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения — затруднительность исполнения судебного акта в срок, определенный законом и установленный судебным приставом-исполнителем.

При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Доказательств, в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, Кожевниковой Т.В. в суд первой инстанции не было представлено, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки. При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что доказательств в подтверждение материального положения, доводов о наличии заболевания, требующего длительного дорогостоящего лечения истцом не представлено, как не были представлены доказательства несения расходов на приобретение лекарств.

[2]

Таким образом, обстоятельства, приведенные должником в обоснование невозможности исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку применительно к положениям статьи 203 ГПК РФ, статьи 37 Закона РФ «Об исполнительном производстве», а также статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются основанием для ограничения прав взыскателя по исполнению решения суда в сроки, предусмотренные законом.

Доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнить решение суда, заявителем не представлено, как не представлено доказательств тому, что предоставление отсрочки исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334 , 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Артинского районного суда Свердловской области от 02 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Отсрочка исполнения решения суда

Отсрочка исполнения решения суда — действие, направленное на перенесение (отложение) сроков, на изменение способов и порядка выполнения обязанностей должником. Данный механизм регулируется статьями 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Другими словами, это предусмотренная законом возможность не выполнять судебное решение по взысканию долга в течение определенного времени.

Для чего нужно оформлять отсрочку решения суда

Судебное решение о взыскании долга — документ, обязывающий неплательщика погашать образовавшуюся задолженность по кредиту, займу или другим денежным операциям.

Многие должники игнорируют данное постановление, мотивируя тем, что временно не работают, имущества, в том числе жилого, не имеют и т. п. В результате чего кредиторы обращаются в ФССП (Федеральную службу судебных приставов) для принудительного исполнения заключения, принятого судом.

Приставы возбуждают исполнительное производство, применяя в отношении должника следующие меры:

  • опись и изъятие имущества/материальных ценностей;
  • выселение из жилого помещения/офиса;
  • удержание определенной суммы из заработной платы, пенсии;
  • арест банковских счетов, удостоверения водителя;
  • ограничение доступа (опечатка) в помещение (офис);
  • запрет на выезд из страны и другие.

Кроме этого, имеющийся долг может увеличиваться даже после вынесенного судом вердикта в виде:

  • начисления процентов за использование несвоевременного возвращенных денежных средств;
  • индексации суммы из-за роста инфляции;
  • исполнительного сбора (7 %), взыскиваемого судебными приставами.

Не допустить подобных мероприятий позволит подача заявления в суд об отсрочке исполнительного производства. Наличие определения, выданного судом, и строгое выполнение установленных в нем обязательств защитит неплательщика от действий судебных приставов.

На заметку! Рассрочка/отсрочка также необходима, если заемщик желает доступными и необременительными частями исполнять решение суда, то есть погашать задолженность.

Отсрочка и рассрочка: в чем разница

Разница между двумя понятиями определена значениями слов. Слово «отсрочка» образовано от глагола отсрочить/отсрочивать — выполнить что-либо позднее назначенного времени. Слово «рассрочка» — глагольное образование от рассрочить/рассрочивать, означающего «распределить на несколько сроков/частей для выполнения/уплаты чего-либо».

В судебной практике отсрочка — откладывание решения на определенный срок (исходя из статистики, оптимальным является 1 год). В этом случае кредиторы или судебные приставы не вправе требовать возврата долга. Однако по истечении действия отсрочки истец обязан в полном объеме исполнить вердикт суда. Рассрочка — изменение порядка выполнения обязательств перед взыскателем, то есть погашение долга частями по допустимому и приемлемому должнику графику, утвержденному судом.

Читайте так же:  Жкх не выполняет свои обязанности

Отсрочка или рассрочка

Особенности применения отсрочки

Должник обязан исполнить постановление суда сразу после вступления его в законную силу. Согласно статьям 203 ГПК РФ и 324 АПК РФ, при наличии веских причин можно применить механизм отсрочки или рассрочки. В суд с исковым заявлением могут обратиться следующие лица:

  • участники дела (должник/взыскатель);
  • судебный пристав-исполнитель.

Заявление об отсрочке направляется в соответствующий суд (общей юрисдикции или арбитраж), выдавший исполнительный документ. Оно слушается в открытом судебном заседании (регулируется ст. 37 ч. 1 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ и ст. 358 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства) по общим правилам. Данный документ не облагается госпошлиной.

Внимание! Обращаться в суд с подобным прошением лучше до того, как выдадут исполнительный лист и возбудят исполнительное производство. Это исключит действия судебных приставов и позволит сэкономить на исполнительском сборе.

Определение по заявлению принимается в течение месяца со дня подачи.

Участники дела, включая приставов, получают извещение о месте и времени проведения заседания. Неявка кого-либо из них — не повод для откладывания процесса. Решение суда подлежит обжалованию участниками дела в установленные законодательством сроки.

В отдельных случаях судебное определение об отсрочке принимается при рассмотрении гражданского дела о взыскании долга. Принятое решение обозначается в резолюции основного. Истец ходатайствует об отсрочке в устной форме.

Написание заявление об отсрочке

Отсрочка исполнения судебного решения — крайняя мера, применяемая при наличии у истца (должника) веских обстоятельств, мешающих погашению задолженности.

Ходатайствовать перед судом об отсрочке платежа должник может при наличии следующих оснований:

  • тяжелое имущественное положение или ухудшение материального состояния;
  • совокупный семейный доход ниже установленного прожиточного минимума;
  • наличие на попечении должника иждивенцев: лиц, не достигших 18 лет или недееспособных граждан;
  • нерегулярные доходы, связанные с сезонной работой;
  • вынужденное отсутствие работы, носящее временный характер (сокращение штата, ликвидация предприятия и т. п.);
  • тяжелое заболевание, приведшее к инвалидности или длительной нетрудоспособности;
  • плановое поступление денежных средств в ближайшее время, позволяющих единовременно выплатить долг.

Указанный перечень можно продолжить, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела.

Важно! Основная задача заявителя — убедить суд в необходимости отсрочки и представить письменные доказательства, подтверждающие, что в требуемый срок резолюция суда будет исполнена.

Подготовка заявления

Заявление об отсрочке подается судье, рассматривающему дело, после того, как определение вступило в законную силу и не подлежит обжаловано. Сразу по завершении разбирательства делать это нецелесообразно.

Важно! Оптимальная дата отсрочки определяется заявителем, однако суд может изменить ее период по своему усмотрению.

Чтобы избежать ошибок, можно обратиться к квалифицированным юристам.

Количество требуемых экземпляров обращения зависит от конкретного числа участников дела, минимально — 3 (в суд, должнику и взыскателю).

Образец заявления

Заявление об отсрочке исполнения решения суда пишется по образцу. Строгие требования к его оформлению не установлены. Его оформляют в свободной форме, придерживаясь общих правил для процессуальных документов:

  1. «Шапка» с указанием инстанции, в которую обращаются (наименование суда). Данные (точный адрес и контакты) заявителя и других заинтересованных лиц: название и адрес расположения компании/частного лица должника и взыскателя. Здесь же указывается номер дела, на основании которого получен исполнительный лист.
  2. Основной текст заявления содержит полные сведения о заседании суда, вынесшего решение (дата, место, сведения об участниках дела, номер дела, кратко описывается предмет заседания и его резолютивная часть; реальные сроки отсрочки с подробным пояснением оснований для ее предоставления и ссылкой на законодательные акты.
  3. Перечень приложений.
  4. Дата подачи и подпись заявителя с расшифровкой.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда

Положительный вердикт по иску об отсрочке исполнения решения суда выносится довольно часто. В этом случае выдается определение об отсрочке.

Максимальный срок отсрочки законом не регламентирован. Статистика показывает, что чаще всего он составляет полгода — год, в редких случаях 1,5–2 года.

Вступление определения об отсрочке судебного решения в законную силу обязывает должника производить выплату долга согласно утвержденному судом графику. Вносить большую сумму разрешается, задерживать или пропускать платежи не рекомендуется. Ранее решение суда может быть отменено и применены крайние меры, вплоть до выселения из квартиры.

Бывают случаи, когда в удовлетворении заявления отказывают. Часто это происходит из-за недостаточности весомых доказательств, таких как:

  • отсутствие подтверждающих документов или серьезных оснований;
  • категоричный и обоснованный протест стороны взыскателя;
  • неопределенность со сроком выплаты долга.

Определение об отказе

При отрицательном решении суда у должника (в том числе и взыскателя) есть право на его обжалование. В течение 15 дней подается частная жалоба в вышестоящий суд.

Истец вправе написать заявление об отсрочке повторно: количество не ограничено. Вторичное ходатайство пишется только после апелляционного обжалования ранее вынесенного определения. Для положительного вердикта суда необходимо предоставить более веские основания.

Отсрочка исполнения судебного решения — действенный способ, избавляющий неплательщика от увеличения суммы задолженности и помогающий нормализовать имущественное положение. Чтобы получить судебное определение, нужно убедить суд в материальной выгоде отсрочки для заинтересованных сторон и в объективности и важности ее причин. Положительное решение зависит от подробного описания ситуации с указанием ее возможных решений и предоставления письменных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении факты.

Заявление об отсрочке исполнения решения

Получить немного дополнительного времени должник может направив заявление об отсрочке исполнения решения. Только выполнение такой процедуры позволит абсолютно законно некоторый период времени не исполнять требования решения суда. Без перспективы применения санкций.

В чем отличие рассрочки и отсрочки? Заявление о рассрочке исполнения решения позволит установить период исполнения судебного решения. Заявление об отсрочке исполнения решения предполагает перенос срока исполнения, но не разбивку присужденных сумм на части.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если у должника имеются объективные обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта, направить в суд заявление об отсрочке можно и самостоятельно. Познакомьтесь с алгоритмом подготовки документа. И докажите уважительность причин обращения с таким ходатайством.

Заявление об отсрочке исполнения решения

Пример заявления

Заявление об отсрочке исполнения решения

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 17.11.2021 г. отказано в удовлетворении требований Путеводина М.Е. о признании права собственности на самовольную постройку. Суд удовлетворил требования Администрации г. Бор о сносе здания в течение 3 месяцев. Нижегородским областным судом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу 25.03.2022 г., возбуждено исполнительное производство №185-584/551 от 02.05.2022 г.

Читайте так же:  Перевод на государственной гражданской службе

В настоящее время исполнить решение суда о сносе самовольной постройки не представляется возможным. Согласно заключению ООО «Проект» и справки МЧС самовольная постройка возведена в подтопляемой зоне. Снос здания до окончания указанного периода паводка может сказаться неблагоприятно как для самого земельного участка, так и для жилого дома (моего и моих соседей). Для сноса самовольной постройки необходимо получение технического обоснования и консультации специалистов. В целях исполнения решения суда мною заказано соответствующее техническое обоснование.

С учетом рекомендаций МЧС, на основании ст. 203,434 ГПК РФ,

  1. Предоставить отсрочку исполнения решения Борского городского суда Нижегородской области от 17.11.2021 г. о сносе самовольной постройки до окончания сезона паводков, а именно до 01.07.2022 г.
  1. Копия заявления
  2. Справка МЧС
  3. Заключения ООО «Проект»

25.05.2022 г. Путеводин М.Е.

Как составить заявление об отсрочке исполнения решения

В принципе, с заявлением об отсрочке вправе обратиться любая из сторон исполнительного производства и сам судебный пристав-исполнитель. При подготовке заявления необходимо обосновать, почему суд должен применить такую меру. В первую очередь, уважительным обстоятельством будет признано материальное положение должника. Такое, которое в настоящее время не позволяет исполнить решение. Но в дальнейшем (в тексте указать конкретный период времени и событие) ожидается его изменение. И решение суда будет исполнено.

Суд вправе признавать уважительными для предоставления отсрочки и любые другие обстоятельства: тяжелая болезнь при вынесении решения о выселении, увольнение и др. Однако все эти обстоятельства заявитель должен документально подтвердить. Если это тяжелое материальное положение, то помимо справки 2-НДФЛ или справки о регистрации в качестве безработного потребуется предоставить сведения о наличии (отсутствии) на праве собственности жилья, автотранспортных средств и т.п.

Как подать ходатайство в суд

Заявление об отсрочке исполнения решения подает обычно должник. В тот суд, который рассмотрел дело по существу, т.е. по правилам подачи искового заявления. Готовить такой документ имеет смысл после вступления решения суда в законную силу. Если истец или ответчик хотят воспользоваться возможностью кассационного обжалования, на стадии исполнительного производства лучше реализовать имеющиеся возможности: подать такой документ или заявление о рассрочке, просить о приостановлении исполнительного производства и т.п.

Рассматривается ходатайство в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. По итогам рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба в суд вышестоящей инстанции. Поэтому заявление об отсрочке исполнения решения можно использовать, чтобы не иметь дело с принудительными мерами.

Уточняющие вопросы по теме

Мне 75 лет, я инвалид 2 группы. о возбуждении исп. производства о взыскании с моей пенсии чужого долга я не знал и узнал только при получении пенсии, Исп. пр. возбуждено 21.02.2019, а взыскание произведено 05.03.2019, т.е. по праву немедленного исполнения, как со злостного неплательщика, причём взыскана сумма более 50% моей пенсии. С судебным приказом, на основании которого воэбуждено Исп. пр., я не знаком до настоящего времени. Что мне делать ?

[3]

Для начала получите судебный приказ. Если он вас не касается, то подадите заявление о его отмене и заявление о возврате удержанных сумм.

Дело № не определено

Судья: ФИО3 Дело №

Докладчик: Чудинова Т.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Чудиновой Т.М.,

судей Строгановой Г.В. и Ларионовой С.Г.,

при секретаре ФИО5,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чудиновой Т.М. гражданское дело по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по заявлению ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда,

Должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в части ее выселения из квартиры, расположенной в — 67.

Заявление мотивировано тем, что у нее нет другого жилья, и ее материальное положение не позволяет приобрести жилое помещение. Ей необходимо время для того, чтобы попытаться найти себе жилье и подготовиться к переезду.

ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала, пояснила, что в настоящее время в администрации решается вопрос о предоставлении ей жилого помещения.

Взыскатель ФИО6 возражал против удовлетворения заявления ФИО1, так как она имеет двоих совершеннолетних детей, которые должны содержать материально своих родителей, а также сестру проживающую в . Из-за того, что не выполняется решение суда, он не может достойно перезахоронить своего отца.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части ее выселения из квартиры, расположенной в г Прокопьевске, а — 67, до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что суд сослался на основание отказа в предоставлении отсрочки на принципы разумности и целесообразности, однако не пояснил, чем именно он руководствовался.

Суд не принял во внимание ее доводы о том, что ей необходимо некоторое время пожить в квартире, где она проживала долгие годы, что у нее нет другого жилья, что ее материальное положение не позволяет ей приобрести другое жильё в сжатые сроки. Основания, указанные в определении, не являются достаточными для отказа ей в отсрочке.

На частную жалобу ФИО6 принесены возражения, в которых он просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Читайте так же:  Отпуск беременным авансом

В силу ст. 434 ГПК РФ суд вправе отсрочить исполнение решения при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Из смысла приведенных норм права следует, что основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 о выселении ФИО1 из квартиры, расположенной в (л.д. 149-154).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обосновала требования об отсрочке исполнения решения тем, что у нее отсутствует другое жилье, материальное положение не позволяет приобрести иное жилое помещение.

Разрешая вопрос, Суд первой инстанции на основании установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда.

Как следует из положений ст. 203 ГПК РФ, отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и основания для отсрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, то есть должны препятствовать совершению исполнительных действий и затруднять их.

При отсрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными).

Как указал Конституционный суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Установлено, что доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда и фактической возможности исполнить решение суда о ее выселении в случае предоставления ей отсрочки исполнения решения суда, не представлено. При таких обстоятельствах отсрочка исполнения решения суда не повлечет за собой возможность более оперативного исполнения решения суда через какой-то промежуток времени либо с наступлением какого-либо события, то есть является нецелесообразной.

Учитывая, что заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда в связи с теми же обстоятельствами, на которые он ссылается в заявлении, являвшемся предметом настоящего рассмотрения, доказательств того, что указанные обстоятельства отпадут после срока, на который ФИО1 просит отсрочить исполнение решения суда, ею представлено не было, Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что необоснованная отсрочка исполнения решения приведет к затягиванию процесса его исполнения, что противоречит общим принципам правосудия, а также препятствует достижению конечной цели судопроизводства и нарушает права взыскателя.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности или необоснованности выводов суда, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

Председательствующий: Чудинова Т.М.

Судьи: Строганова Г.В.

Решение о размещении

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

[1]

Подпись судьи об утверждении решения

Разместить с удалением персональных данных участников процесса, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве (ч. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Читайте так же:  Полиграф в уголовном процессе

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Ст. 203 ГПК РФ в последней действующей редакции от 1 февраля 2003 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Как отсрочить (рассрочить) возврат (взыскание) долга

Автор: юрист Дмитрий Лидов
*Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию — Напишите свой вопрос в форме или Позвоните по бесплатному номеру 8(800) 500-27-29 доб 298

Все прекрасно понимают, что рано или поздно необходимо возвращать свои долги. Но бывают действительно сложные жизненные ситуации, когда возникает тяжелое материальное положение.

Получается, что желание заплатить есть, но пока нет реальной возможности. В этом случае можно воспользоваться процедурой отсрочки или рассрочки взыскания долга.

Для этого необходимо четко понимать что такое «отсрочка» и что такое «рассрочка».

Отсрочка платежа — это способ погашения задолженности, при котором её внесение в полной сумме переносится на срок более поздний срок.

Рассрочка платежа — способ погашения задолженности, при котором платёж производится не в полной сумме, а по частям и периодами.

Отсрочку и расточку, кстати, можно комбинировать.

Если суд еще не вынес решение

Если на вас уже подали в суд и процесс начался можно все решить на этом этапе. Не стоит стоять на своем до конца, упираться, не приходить на судебные заседания, «болеть», постоянно говорить, что денег нет, работы нет, надеяться на суд, искать «справедливость» и ждать в неведении какого-то решения суда.

Ответчику полезнее договориться и его истцом . Это и разумно и тратит меньше сил, нервов и денег.

Для этого и в гражданско-процессуальном кодексе (ст. 39 ГПК РФ) и в арбитражном процессуальном кодексе (ст. 138 АПК РФ) существует такое понятие как «мировое соглашение».

О нем постоянно говорит судья вначале судебного заседания при разъяснении прав сторон: «Стороны вправе окончить дело мировым соглашением».

Мировое соглашение – это правовой документ, который составляется сторонами и утверждается судом. В нем стороны приходят к каким-то компромиссам.

Причем в АПК РФ есть оговорка, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ).

Должнику (ответчику) можно предложить своему кредитору (истцу) реальные условия погашения долга.

Например, если долг 500000 рублей, можно предложить прописать график погашения этого долга, разбить его на части: до 01.01.10 г. – 150000 рублей, до 01.03.10 г. – 150000 рублей, до 01.05.10 г. – оставшиеся 200000 рублей.

Можно также предложить отсрочку платежа, например: не более чем через полгода с даты утверждения мирового соглашения.

Если суд вынес решение

Но как отсрочить или рассрочить возврат (взыскание) долга, если суд уже вынес свое решение и присудил выплатить какую-то сумму?

В ГПК РФ и АПК РФ есть процедуры отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В ГПК РФ есть статья 203, которая называется «Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда». Для того, чтобы воспользоваться этим правом, необходимо написать в суд мотивированное заявление.

Это заявление должно содержать:

  1. доказательства того, что решение не может быть исполнено сразу и в полном объеме. Например, справка о маленькой заработной плате, «висящие» в настоящее время на должнике кредиты, физическое заболевание, семейное положение и т.д. Проще говоря, все те обстоятельства, которые препятствуют выплате денег кредитору.
  2. предложения по реальному погашению долга. Можно составить график погашения частей долга с указанием конкретных сумм и сроков. Или можно указать на наступление какого-то события, после которого долг будет погашен (например, выздоровление или изменение материального положения). Об этом указано в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

В АПК РФ имеется аналогичная статья 324 «Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения». Указанная статья применяется с особенностями арбитражного процесса.

Видео (кликните для воспроизведения).

Такими несложными способами можно легально отсрочить (рассрочить) возврат (взыскание) долга, а не находится под постоянным давлением судебных приставов, коллекторов и самого взыскателя.

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.

  2. Понасюк А. М. Медиация и адвокат. Новое направление адвокатской практики; Инфотропик Медиа — М., 2012. — 370 c.

  3. Земельные споры. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 705 c.
  4. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.
Отсрочка решения суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here