Ст.138.1 ук рф судебная практика

Самое важное в статье на тему: "Ст.138.1 ук рф судебная практика" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Содержание

Ст.138.1 УК РФ судебная практика

Актуальность публикации по состоянию норм закона на 01.06.2016.

Защита документов

В представленном материале изложен профессиональный взгляд с учетом личной адвокатской практики Павла Домкина на вопросы применения статьи 138.1. УК РФ. Использование, перепечатка публикации разрешается автором при условии размещения активной ссылки на первоисточник.

Тенденция последних лет – это резкий рост числа уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1 УК РФ. Подавляющее большинство дел рассматривается в порядке особо производства, когда «виновник» признает свою вину, смиренно рассчитывая на назначение судом гуманного наказания. Появление новых обвинительных приговоров формирует у представителей правоохранительных органов ошибочное (по мнению автора) представление об отсутствии особых процессуальных сложностей в применении указанного уголовного закона, а пассивная позиция привлекаемых к ответственности лиц лишь способствует этому.

В редких случаях несогласия с предъявленным обвинением процессуальная позиция стороны защиты сводится к тому, что из содержания статьи 138.1 УК РФ не усматривается четкого определения о том, что является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, а действующая нормативная база не содержит конкретного перечня специальных технических средств, ограниченных к обороту. Более того, признаки и критерии, по которым можно отнести технические средства к специальным, очевидным образом на уровне закона не закреплены.

Учитывая подобную неопределенность, органы предварительного следствия в рамках расследования уголовных дел, возбужденных по статье 138.1 УК РФ, предпочитают устранять «пробелы закона» с помощью экспертных заключений. Производство экспертизы поручается специалисту, обладающему специальными познаниями (как правило, в виде диплома о высшем техническом образовании), который при исследовании «подозрительного» устройства выявляет незадокументированные возможности, которые и служат основанием для принятия решения об отнесении устройства к числу специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее – «СТС НПИ»). В подавляющем большинстве случаев причисление изделия к СТС НПИ осуществляется на основании выявления, так называемого признака закамуфлированности скрытых возможностей, например, когда классическая шариковая ручка обладает технической возможностью аудиозаписи.

Российское правосудие безоговорочно и всецело доверяют подобным экспертным мнениям, постановляя на их основе обвинительные приговоры в отношении лиц, имевших неосторожность приобрести или осуществить иные действия с указанными техническим средствами.

Безусловно, согласно Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной и личной жизни. Законом не допускается несанкционированный сбор информации о гражданине без получения от него соответствующего согласия или минуя установленный порядок её негласного получения. В тоже время, почему закон делает такое резкое разграничение по правовым последствиям между фактами, когда разговор был записан с помощью правомерно приобретенного миниатюрного диктофона, который в силу своего размера просто не может быть заметен оппоненту, и ручкой с функцией диктофона, приобретение которой в соответствии со сложившейся судебной практикой влечет для покупателя наступление уголовной ответственности? И действительно ли такая ручка-диктофон вне закона? Учитывая отсутствие единообразного подхода к вопросу отнесения технических средств к числу СТС НПИ, искать ответы на подобные вопрос следует в первоисточнике, детально разбирая и толкуя действующий закон.

Как отмечалось ранее, правоохранительные органы самоустраняются в правовом разрешении вопроса о принадлежности технического средства к СТС НПИ, отдавая его на откуп экспертам, которые в подавляющем большинстве случаев не имеют никаких профессиональных полномочий в разрешении данного вопроса. (Сертификации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — прямая и исключительная прерогатива ЦЛСЗ ФСБ России.) Законодательная неопределенность понятия СТС НПИ позволяют привлекаемым специалистам «штамповать» заключения об отнесении технических средств к числу ограниченных в гражданском обороте, не заботясь об обосновании законом своих выводов. Попробуем внести ясность относительно наличия в законодательной базе РФ правовых критериев, которыми обязан руководствоваться эксперт при подготовке соответствующего экспертного заключения.

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ неоднократно разъясняли правоприменителям, что степень определенности понятий, содержащихся в уголовном законе, исходит не только из содержания формулировок самого закона, но из их места в системе нормативных предписаний.

Из совокупности положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что органами государственной власти, осуществляющими ОРД, допускается использование специальных и иных технических средств, которые предназначены (разработаны, приспособлены, запрограммированы) для негласного (тайного) получения информации, т.е. специально рассчитаны на сокрытие самого факта контроля (наблюдения) за лицом, прослушивания телефонных и иных переговоров, обследования жилища, контроля и перлюстрации корреспонденции. Перечень СТС НПИ утвержден Постановлением Правительства от 1 июля 1996 года N770, в котором отдельно подчеркивается, что специальные технические средства имеют четкое целевое предназначение, а именно – негласное получение информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. При этом Федеральная служба безопасности Российской Федерации устанавливает порядок регистрации и учета специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, разрабатываемых, производимых, реализуемых, приобретаемых в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм закона следует, что правовыми критериями признания технического средства СТС НПИ являются:

  • прямое предназначение технического средства для использования в оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то правоохранительными органами;
  • регистрация и учет технического средства в качестве СТС НПИ Федеральной службой безопасности РФ.

Сложившаяся на настоящий момент судебная практика свидетельствует, что осуществляющие экспертизы неуполномоченные (по мнению автора) специалисты делают вывод о принадлежности технического устройства к СТС НПИ на основании выявления признака «закамуфлированности» скрытых возможностей. В обоснование своих выводов специалисты зачастую ссылаются на Постановление Правительства РФ от 10.03.2000 №214, утвердившего Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

Читайте так же:  Паспорт 18 лет

Согласно данному Списку к видам СТС НПИ причислены, например:

  • фотоаппаратура с вынесенными органами управления камерой;
  • комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по кабельным, радио и оптическим линиями связи;
  • видеоаппаратура, закамуфлированная под бытовые предметы и т.д.

Если руководствоваться исключительно перечисленными техническими критериями, что зачатую и делают «горе-эксперты», то в качестве СТС НПИ можно смело признавать: -любую бытовую фотокамеру, оснащенную пультом дистанционного управления; -любую web-камеру, прямое предназначение которой осуществлять трансляцию видеоизображения по кабельным или радиоканалам связи; -спрятанную папой в детскую игрушку видеокамеру в целях последить за поведением ребенка в отсутствии родителей и т.д. Очевидно, что указанная экспертная логика является не столько ошибочной, сколько незаконной.

Технические критерии, перечисленные в упомянутом Постановлении Правительства РФ (Списке) и применяемые экспертами, находят в своё применение при разрешении вопросов ввоза и вызова с территории РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Деятельность по ввозу и вывозу технических средств осуществляется на основании лицензии. Процесс лицензирования предполагает обязательность получения Решения ЦЛСЗ ФСБ России. Во исполнение своих полномочий ЦЛСЗ ФСБ России осуществляет экспертизу документации на специальное техническое средство и проводит его лабораторное испытание, осуществляя таким образом его сертификацию и учет в качестве СТС НПИ.

Таким образом, действующая нормативная база определяет, что для признания технического средства СТС НПИ необходимо, чтобы оно не только отвечало специальным технических критериям, но и было специально предназначено для негласного получения информации оперативно-розыскными органами. Функциональное предназначение устройства определяется единственным уполномоченным на то государственным органом в лице ЦЛСЗ ФСБ России.

Суммируя вышеизложенное, следует обратить еще обратить внимание, что диспозиция статьи 138.1 УК РФ не случайно содержит указание на то, что уголовному преследованию подлежат действия, связанные с незаконным оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Термин «предназначенных» подлежит юридическому обоснованию и доказыванию органами следствия без попыток вольного толкования и отрыва от совокупности норм действующего законодательства.

Адвокат Павел Домкин

[2]

Практика Бюро:Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в виду провокации преступления.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к Ст. 138.1 УК РФ

1. Комментируемой статьей установлена ответственность за незаконное производство, приобретение, сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

2. Объект данного преступного посягательства, как и иных преступлений, предусмотренных нормами гл. 19 УК, составляют общественные отношения, возникающие в связи с реализацией права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Непосредственным же его объектом выступает установленный законом и иными нормативными правовыми актами порядок производства, приобретения, сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

К таким средствам относятся, например, специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, для негласного визуального наблюдения и документирования, для негласного прослушивания телефонных переговоров, для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи, для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений, для негласного исследования предметов и документов, для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов и иные.

4. Незаконность совершения действий, указанных в диспозиции комментируемой статьи, означает их совершение в нарушение установленного порядка.

Так, например, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в ред. от 28.07.2012) лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В развитие положений данного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ от 15.07.2002 N 526 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность» (в ред. от 24.09.2010) . Постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 N 214 утверждено Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию (в ред. от 08.12.2010) .
———————————
СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2716; 2011. N 30 (ч. 1). Ст. 4590; N 43. Ст. 5971; N 48. Ст. 6728; 2012. N 26. Ст. 3446; N 31. Ст. 4322.

СЗ РФ. 2002. N 29. Ст. 2965; 2005. N 25. Ст. 2511; 2007. N 6. Ст. 760; 2008. N 17. Ст. 1889; 2010. N 19. Ст. 2316; N 40. Ст. 5076.

СЗ РФ. 2000. N 12. Ст. 1292; N 43. Ст. 4250; 2006. N 50. Ст. 5341; 2009. N 9. Ст. 1101; 2010. N 52 (ч. 1). Ст. 7080.

5. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, образует совершение указанных в законе действий в нарушение приведенных и иных нормативных правовых актов.

6. Под производством технических средств следует понимать их промышленное или кустарное изготовление, приспособление бытовой аппаратуры под специальные цели, ее модернизацию для негласного получения информации и др. Сбыт предусматривает передачу предмета другому лицу (хотя бы одному), обмен, дарение и т.п. В качестве приобретения может рассматриваться любая форма завладения ими. Если способ завладения предметом содержит признаки самостоятельного состава преступления (например, кража), деяние следует квалифицировать по совокупности составов преступлений.

Читайте так же:  Сроки диагностики технически сложного товара

7. Состав рассматриваемого преступления формальный. Преступление окончено с момента выполнения действий по производству, сбыту или приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что оно незаконно производит, сбывает или приобретает специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, и желает выполнить эти действия.

9. Субъект преступления общий. Им является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Статья 138.1 УК РФ. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Полный текст ст. 138.1 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 138.1 УК РФ.

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(Статья дополнительно включена с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ)

Комментарий к статье 138.1 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: общественные отношения, связанные с осуществлением гражданами конституционного права на тайну личной жизни, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан;
2) объективная сторона: состоит в незаконном производстве, приобретении и (или) сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;
3) субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет;
4) субъективная сторона: прямой умысел. Виновный осознает, что он изготавливает (приобретает, сбывает) специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, и желает совершить эти действия.

2. Применимое законодательство. Конституция РФ (ч.1, 2 ст. 23).

3. Судебная практика:
1) постановлением КС РФ от 31.03.2011 N 3-П признана не противоречащей Конституции РФ уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;
2) кассационным определением Московского городского суда от 21.05.2012 по делу N 22-6360 оставлен без изменения приговор суда в отношении гр.К., признанного виновным в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Согласно заключению судебной экспертизы специальных технических средств, портативный цифровой видеорегистратор (фото/видеокамера и микрофон), закамуфлированный в предмет нестандартного функционального назначения (наручные часы), является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения визуальной и акустической информации с записью во встроенную память, находится в работоспособном состоянии и может использоваться для негласного получения и регистрации акустической информации и негласного визуального наблюдения и документирования.

Консультации и комментарии юристов по ст 138.1 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 138.1 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(Статья дополнительно включена с 8 декабря 2011 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ)

Комментарий к статье 138.1 УК РФ

1. Предметом преступления являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, например видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства (Перечень таких средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 г. N 770).

2. Объективная сторона характеризуется альтернативными действиями: 1) производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; 2) их сбыт; 3) приобретение.

Под производством следует понимать изготовление указанных средств; под сбытом — их отчуждение иным лицам (например, продажа, дарение, обмен); под приобретением — их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, временное завладение.

Указанные действия признаются незаконными, если совершаются лицами, не имеющими лицензии на производство и оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Другой комментарий к статье 138.1 Уголовного Кодекса РФ

1. В комментируемой статье речь идет об ответственности за неправомерные действия со специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации. Данная норма направлена на пресечение незаконного оборота специальных технических средств, которые вправе изготавливать и использовать только уполномоченные на то предприятия и организации, а также для наказания тех, кто незаконно приобретает или сбывает подобные предметы.

3. Объективная сторона преступления заключается в совершении любого из указанных в диспозиции статьи действий. Преступление имеет формальный состав, т.е. оно считается оконченным с момента производства или приобретения или сбыта. При этом важно установить, были ли на самом деле производимые (сбываемые, приобретаемые) технические средства предназначены для негласного получения информации. Для ответа на данный вопрос необходимо проведение специальной технической экспертизы. Производство предполагает изготовление любым способом указанных специальных технических средств. Сбыт подразумевает их продажу, дарение или иные способы реализации. Приобретение означает их возмездное или безвозмездное получение.

Читайте так же:  Мангал в помещении
Видео (кликните для воспроизведения).

4. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом, а при приобретении специальных технических средств еще и целью их дальнейшего сбыта.

5. Субъектом преступления является лицо вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

Комментарии и консультации юристов по ст 138.1 УК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 138.1 УК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 138.1 УК РФ. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

Приговоры судов по ст. 138.1 УК РФ Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

# Название Cуд Решение
547952 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ
Видео (кликните для воспроизведения).

Ильясов В.П. совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, инезаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.Преступления .

Ленинский Вынесен приговор 547542 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Лавенецкий А.В. в период до дд.мм.гггг в неустановленном месте приобрел специальные технические средства, заведомо зная, что данные технические средства предназначены для негласного получения информации, а именно: 10 видеокамер, являющихся техниче.

Железнодор. Вынесен приговор 545972 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Сниткин В.А. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.09.06.2017 г. Сниткин В.А., не имея лицензии на разработку, производство, приобретение и реа.

Железнодор. Вынесен приговор 545725 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Сурин С.А. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.Так, в 13 час. 28 мин. Сурин С.А., достоверно зная об отсутствии у него лицензии на ре.

Советский Уголовное дело прекращено 545402 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Матрос С. А. в период времени с 01.03.2011 года до 21.03.2011 года, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у Свидетель №3 специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, представляющее собой по.

Октябрьский Вынесен приговор 544836 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Павлов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он дд.мм.гггг года, находясь по адресу: г.Казань РТ, , незаконно разместил в сети «Интернет» на электронном ресурсе ***, с использованием учетной записи с абонентск.

Кировский Уголовное дело прекращено 544726 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

И.Е. Хрипунков совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина в связи с приобретением в целях дальнейшего сбыта и сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.Статьям.

Вахитовский Вынесен приговор 544629 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Кузин Сергей Валерьевич совершил незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.(дата) в 13 час. 51 мин. Кузин С.В. с целью незаконного сбыта специального тех.

Советский Вынесен приговор 469896 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Тувышкина Н.А. незаконно сбыла специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.Тувышкина Н.А. . в период времени с 17 часов 00 минут до 17часов 55 минут, находясь возле . рас.

Ленинский Вынесен приговор 468775 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Антал И.И. совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.Так, согласно ст. 23 Конституции Российско.

Центральный Вынесен приговор 468633 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Кольчукова Е.А. незаконно приобрела и сбыла специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах:Весной 2014 года у Кольчуковой Е.А., находившейся в квартире по адресу: , возник прест.

Читайте так же:  Смена главы кфх порядок
Кировский Вынесен приговор 468505 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Подсудимый Батаронов Л.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:Не позднее 07 часов 11 минут 28.01.2017 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Батаронова Л.И. возник преступный умысел, направл.

Коминтерновский Вынесен приговор 467730 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Муфлихунов В.Д.. совершил незаконный оборот специальных технических средств при следующих обстоятельствах.23.05.2014 г. Муфлихунов В.Д., не имея лицензии Федеральной службы безопасности Российской Федерации на осуществление деятельности, связанной.

Кировский Вынесен приговор 466844 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Дементьев Н.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно.

Октябрьский Вынесен приговор 466718 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Годунов А.В. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информац.

Красносельский Вынесен приговор 458149 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Аношин А.А. в период времени с 01.03.2017 по 17.05.2017 совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах. В указанный период времени Аношин А. А., не являясь лицом, уполномоч.

[1]

Железнодор. Уголовное дело прекращено 458147 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Егоров А.А. совершил незаконное приобретение и сбыт специального технического средства – «», для негласного получения информации, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, преступление окончено в районе .Уголовное дело в отношении Егорова А.А. поступил.

Железнодор. Уголовное дело прекращено 456322 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Исаков О.В. совершил незаконные приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых .

Калининский Вынесен приговор 440386 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Афанасьев В.П. в один из дней в период времени с 01.01.2017 nq; 26.03.2017, находясь в , посредством сети «Интернет», через веб-сайт ***, действуя умышленно, в нарушение порядка реализации специальных технических средств, предназнач.

Ленинский Вынесен приговор 440298 Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ

Качалов Е.В. обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.Согласно обвинению, дд.мм.гггг около 21 час. 57 мин., находясь в , Качалов Е.В. приобрела на сайте .

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся находящиеся в свободном обороте приборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциями аудиозаписи, видеозаписи, фотофиксации и (или) геолокации, с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования, или наличием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение, если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

Судебная практика по статье 138.1 УК РФ

ПРАВ СТАТЬЕЙ 138.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Левицкий Ярослав Васильевич, . осужденный по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2018 г. по ст. 138.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 сентября 2018 г. по ч. 2 ст. 280 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен 11 ноября 2018 г.),

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные статьями 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

«Приобретение – элемент сбыта»: из мира удивительных приговоров

В поиске судебной практики для публикации по ст. 138.1 УК РФ, которая бы подтверждала мои тезисы, наткнулся на весьма занятный экземпляр приговора.

Но прежде надо, наверное, вспомнить саму диспозицию ст. 138.1 УК РФ, в которой речь идет о «производстве, приобретении и (или) сбыте» специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. То есть закрепим – приобретение и сбыт разграничены, хотя в своей связке «приобретение и сбыт» они могут образовывать единое преступление (безо всякой совокупности и т.п.), при этом одно действие не вытекает из другого действия.

Читайте так же:  Облагается ли ндфл стипендия

Но не везде так считают, оказывается.

Так, согласно приговору Северского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2015 г. по делу № 1-130/2015, К., «имея умысел на систематический сбыт гражданам» специальных технических средств, разместил в сети «Интернет» сайт «Магазин не дорогой электроники из Китая» и в период с 2012 по 2014 гг. посредством сети интернет оплатил доставку специальных технических средств «портативный видеорегистратор, закамуфлированный под шариковую ручку в количестве двух штук, портативный видеорегистратор, закамуфлированный под автомобильный брелок», а также еще ряд технических средств для «архисекретного слежения и фиксации». Затем К. в отделении почтовой связи «получил вышеуказанные СТС, тем самым приобрел». Затем К. принял заказ посредством сети «Интернет», но непосредственно при осуществлении сбыта не смог довести до конца умысел на продажу за 1200 рублей СТС двух портативных видеорегистраторов. Попался на контрольной закупке.

При этом действия К. были квалифицированы изначально по ст. 138.1 УК РФ. Но прокурор ушел на переквалификация на ч. 3 ст. 30 и ст. 138 .1 УК РФ. Статьи верно подобрана? Верно. А мотивировка? Отнюдь!

Это следует уже из весьма сомнительной аргументации, кардинально идущей вразрез с диспозицией ст. 138 .1 УК РФ: «Из материалов дела… следует, что специальные технические средства… были приобретены с целью их последующего сбыта, в связи с чем отдельной квалификации действий К. в виде приобретения указанных предметов (отдельным преступлением) не требуется, так как в рассматриваемом случае их приобретение является составляющим элементом объективной стороны последующего сбыта». Напрашивается немой вопрос, а как же связка «и (или)» в тексте статьи между признаком «приобретение» и признаком «сбыт»? «Приобретение» в любом случае должно было найти свое автономное указание в приговоре.

С самим приговором можно ознакомиться здесь.

У меня предположение по такому юридическому маневру только одно – возможно, «на месте» неправильно истолковали соотношение единичного преступления по ст. 138.1 УК РФ и совокупности преступлений, совершенных по ст. 138.1 УК РФ, и соответственно решили, что «приобретение» и «сбыт» при одновременном совершении образует совокупность преступлений… И так далее. Есть у меня и предположение в развитие – в связи с тем, что имела место переквалификация с оконченного преступления на неоконченное (покушение), видимо, было недопонимание… Видимо, решили, что «оконченное приобретение и неоконченный сбыт» не могут образовать покушение. Поэтому от «приобретения» надо как-то избавиться. Но эти опасения сами по себе беспочвенны, потому что на практике связка «оконченное приобретение и неоконченный сбыт» квалифицируются только по ч. 3 ст. 30 и ст. 138.1 УК РФ. Безо всяких замудренных совокупностей.

А теперь из грустного: приговор по делу № 1-130,2015, судя по данным официального сайта Северского районного суда Краснодарского края, оставлен без изменения в Краснодарском краевом суде.

Покупка в китайском онлайн-магазине довела до суда

Покупка в китайском онлайн-магазине довела до суда

Поход по онлайн-магазинам может закончиться реальным сроком или крупным штрафом. Существует ряд товаров, приобретение которых карается законом. На обычном прилавке вы их не найдете, но в Интернете – запросто.

Прокурор Динского района направил в суд уголовное дело по обвинению электрослесаря в приобретении «шпионской техники». В июне 2016 года Дмитрий Б. на китайском интернет-сайте AliExpress.com заказал так называемый «жучок». «Прибор предназначался для негласного получения акустической информации (сведений без ведома лиц, этими сведениями располагающих, или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих). Он относится к категории предметов, запрещенных к свободному обращению на территории России», – поясняет заместитель прокурора Динского района Алексей Кириченко.

Неудавшийся «шпион», оплатив продавцу более 1300 рублей с помощью своей пластиковой карты, желаемое оборудование так и не получил. «Жучок» был арестован и задержан в аэропорту г. Екатеринбурга таможенными органами. «Преступное деяние Дмитрия Б. не было доведено до конца и обвинение ему предъявлено через покушение на совершение преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ. Максимальное наказание за него – лишение свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового», – пояснил заместитель прокурора.

В своих объяснениях Дмитрий Б. уверял, что приобретал гаджет исключительно для личного пользования. Преступного умысла не имел.

Принцип работы подслушивающего устройства прост. На вид это простой брелок, но в нем есть разъем для сим-карты. Достаточно оставить «жука» в нужном месте, позвонить на номер вставленной в него карты, и запретный приборчик начнет передавать звуковой сигнал.

На указанном сайте и сейчас можно приобрести подобные устройства. Кстати, их перечень широк и цены варьируются от минимальных (800 руб.) до внушительных (10-15 тыс. руб.). Причем, судя по числу отзывов других покупателей, не всем так не повезло, как Дмитрию Б. Например, один из них пишет: «Товар дошел до Ставропольского края ровно за 20 дней! Упаковка и товар в отличном состоянии. Проверил на деле, покупкой доволен! Инструкция на русском не нужна. »

[3]

В то же время за последние годы в России товарищи по несчастью нашего земляка Дмитрия Б. неоднократно несли реальное наказание от штрафов до реальных сроков.

Источники


  1. Василенко, А. И. Теория государства и права / А.И. Василенко, М.В. Максимов, Н.М. Чистяков. — М.: Книжный мир, 2007. — 384 c.

  2. История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.

  3. Суворов, Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. — М.: Книга по Требованию, 2011. — 362 c.
Ст.138.1 ук рф судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here