Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа

Самое важное в статье на тему: "Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа

Главная страница Форум Гарант

Коллеги, добрый день!
Не откажите в помощи, впервые столкнулся в практике.

Вступаем в наследство, в свидетельстве о праве собственности на квартиру, указанна не верная дата рождения умершего, соответственно, включить в наследственную массу эту квартиру не можем.
Понимаю, что надо идти в суд с заявлением об установление факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В просительной части первым пунктом, будем просить, собственно, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему.
Вот вопрос, необходимо вторым пунктом указывать: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать соответствующие изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленной датой рождения Пупкина Ивана Ивановича — 01 января 2017 года.

Статьей 268 ГПК предусмотренно: Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Да и собственно, не совсем пойму кто и каким образом будет обращаться в Росреестр, наследник что-ли, но он еще не наследник, на каком основании?

Если не включать второй пункт, то после решения сразу к нотариусу, он примет решение и включит в наследственную массу эту квартиру, а затем со свидетельством о праве на наследство по закону в росреестр, а там ведь другая дата рождения умершего фигурирует.

Есть мысли на этот счет, есть необходимость включать второй пункт в заявление и какой алгоритм действий верный?

Заранее благодарен за помощь.

№ 2- 1515/2015 — Черемушкинский районный суд. Если надо еще могу накидать.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Русских Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

[2]

Русских Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю и постановления Главы администрации о закреплении права собственности, мотивируя тем, что при оформлении данных документов была допущена техническая ошибка в написании фамилии и отчества собственника, что в настоящее время препятствует получению наследственного имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность Карчемкиной А.Х. земельный участок площадью 400 кв.м. в СНТ «Восход».

На основании указанного выше постановления выдано свидетельство о собственности на имя Карчемкиной А.Х. в том, что ей на праве собственности передан участок в С/т «Восход», 0,04 га.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Гаукиной А.Х. присвоена фамилия Корчемкина.Из иных представленных документов в том числе свидетельства о собственности на квартиру и выписки из домовой книги следует, что полным наименованием собственника является Корчемкина А.Х..

Таким образом, учитывая, что идентификационные сведения по личности Корчемкиной А.Х. в полном объеме кроме опечатки в фамилии и отчестве соответствуют иным данным в том числе указанным в свидетельстве о смерти, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на землю, и постановления Главы администрации на имя Корчемкиной А.Х..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации на право собственности на земельный участок 0,04 га расположенного по адресу: с/т «Восход» на имя Карчемкиной А.Х. – Корчемкиной А.Х. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ которым передан в собственность Карчемкиной А.Х. земельный участок площадью 400 кв.м. в СНТ «Восход» – Корчемкиной А.Х..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Образец

    Пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает установление факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Другими словами, приведенная норма права устанавливает возможность исправления ошибок, допущенных при оформлении тех или иных официальных документов. Например, в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество указано имя собственника «София», а не «Софья», как указано в паспорте. Комментируемая норма права применима и для целей исправления допущенных ошибок в отчестве, фамилии гражданина, дате его рождения и других его данных, ошибочно указанных в правоустанавливающем документе.

    Факт принадлежности лицу свидетельств ЗАГСа судом не устанавливается

    Приведенной нормой статьи 264 ГПК РФ не предусмотрена возможность установления факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств (свидетельства о рождении, усыновления, о регистрации и регистрации брака, о смерти и проч.), поскольку исправить ошибки или внести исправления в записи актов гражданского состояния можно во внесудебном порядке:

    Читайте так же:  Рабочий год для отпуска

    «..Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами…

    Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: ..в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки».

    Таким образом, учитывая, что свидетельства, выдаваемые органами ЗАГС носят личный, а не правоустанавливающий характер и законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок «решения проблемы», суд отказывает в принятии заявления об установлении факта принадлежности лицу выдаваемых органами ЗАГС свидетельств.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса) («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года)

    Предмет доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов

    К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

    • факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
    • правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
    • невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
    • цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
    • отсутствие спора о праве.

    Доказательства по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов

    Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать:

    • копия паспорта,
    • свидетельство о рождении,
    • свидетельские показания,
    • письменные доказательства, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.

    См. подробнее во вложении извлечение из Обзора Кемеровского областного суда от 27.08.2004 N 01-19/386 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

    Заявление подается по месту жительства заявителя

    В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Госпошлина в суд

    Госпошлина при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Образец заявления в суд

    Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении:

    В _________ районный суд

    Заявитель: _________ (Ф.И.О.)
    адрес: ______, телефон: ________,
    адрес электронной почты: _________

    Заинтересованное лицо: ________
    (наименование органа или Ф.И.О. лица,
    выдавшего документ)
    адрес: ______, телефон: ________,
    адрес электронной почты: _________

    Госпошлина: 300 рублей

    Заявление
    об установлении факта принадлежности
    правоустанавливающих документов

    «__»________ __ года заявителю ___________ (кем выданы – указать орган) были выданы правоустанавливающие документы на ___________ (указать имущество), а именно: _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от «__»________ __ года № ___.).

    Вместе с тем имя, и/или отчество, и/или фамилия лица, указанного в указанном правоустанавливающим документе не совпадают с именем, и/или отчеством, и/или фамилией заявителя, указанными в паспорте (или: свидетельстве о рождения), а именно: _________ (указать несовпадения).

    Требование заявителя от «___»_________ ___ г. об исправлении ошибки __________ (указать орган) добровольно не удовлетворило, сославшись на __________.

    Указанный документ необходим для ____________.

    Доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа — _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от «__»________ __ года № ___.) — иначе чем через суд не представляется возможным.

    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, прошу:

    1. установить факт принадлежности _______ (указать правоустанавливающий документ) от «___» _______ ___ г., выданного на имя ___________ (указать Ф.И.О. с искажениями) заявителю;

    2. обязать заинтересованное лицо выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленным именем (и/или отчеством, и/или фамилией).

    Приложения:
    1. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.
    2. Правоустанавливающий документ, принадлежность которого устанавливается судом.
    3. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и что орган или лицо, выдавшие документ, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления (справка о ликвидации органа или лица либо справки о том, что эти орган или лицо не могут выдать новый документ или внести в него исправления в связи с несохранностью архивных материалов и др.).
    4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    5. Доверенность представителя от «__»_______ ___ г. N __ (если заявление подписывается представителем заявителя).
    6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    Читайте так же:  Как восстановить социальную карту москвича

    «___»________ ___ г. Заявитель (представитель): _________/ Подпись ____________/ (Ф.И.О.)

    КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
    ОБЗОР от 27 августа 2004 г. N 01-19/386
    ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
    КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ,
    ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

    Пунктом 5 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

    Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд.

    Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. ст. 69 — 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния».

    Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. 307 — 309 ГПК РФ в порядке особого производства, а при наличии спора — в исковом порядке.

    Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещении воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

    В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, поскольку они являются правоустанавливающими документами.

    При установлении перечисленных фактов необходимо учитывать следующее:

    1) факт принадлежности документа не может рассматриваться как синоним установления факта тождества лица;

    2) устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, а не факт работы или окончания вуза;

    3) устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов.

    К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

    — факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

    Видео (кликните для воспроизведения).

    — правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

    — невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

    — цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

    — отсутствие спора о праве.

    Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать:

    копия паспорта, свидетельство о рождении, а также свидетельские показания, письменные доказательства, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.

    Обязательным является представление заявителем паспорта, свидетельства о рождении, где правильно указаны фамилия, имя, отчество; документа, подтверждающего невозможность внести исправления в документ; правоустанавливающего документа, чья принадлежность устанавливается (страховой полис, трудовая книжка, диплом и т.д.).

    Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

    Заявитель: __________________________
    Адрес: _________________________

    Заинтересованные лица:
    1.Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
    Адрес: ____________________________

    2.Нотариус города Москвы ________________
    Адрес: _____________________

    Государственная пошлина: ___ руб. __ коп.

    Рассмотрев ваше обращение, Администрация сообщает следующее.
    Для внесения изменения в постановление подается заявление в орган местного самоуправления от собственника земельного участкас приложением паспортных данных и правоустанавливающих документов (постановление и свидетельство о праве собственности на земельный участок), в котором указывается в части чего необходимо внести соответствующее изменение. Так как собственник земельного участка умер, то внести соответствующее изменение в постановление не представляется возможным.
    Руководствуясь ст. 64 ЗК РФ, 264 ГПК РФ, вопрос установления факта, имеющего юридическое значение, необходимо решать в порядке гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
    Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Факт того, что указанный земельный участок был предоставлен в собственность именно моему дедушке, может быть подтвержден свидетельскими показаниями.
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Читайте так же:  Причины, по которым трудовой стаж могут вычеркнуть из пенсии

    В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 266 ГПК РФ

    1. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Постановления от _________ г. № ______, Списка членов товарищества МВТ/МВЭС/ за которыми закрепляется земельный участок в собственность _________________ __________ г.р.;

    Приложение:
    1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
    2. Копия постановления № _____ От ________ г.;
    3. Копия списка членов товарищества МТВ/МВЭС;
    4. Копия Свидетельства о смерти;
    5. Копия свидетельства о праве собственности на землю;
    6. Копия ответа главы администрации;
    7. Копия письма администрации в адрес Нотариуса;
    8. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;

    « »______________ 2015 г. _____________________________________

    Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Образцы в суд по ст. 264 ГПК РФ
    • Все заявления в особом производстве: Образцы заявлений в суд в порядке особого производства​

    В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

    Статья 264 ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Данный перечень дел не является исчерпывающим, суд вправе установить любой другой факт, имеющий юридической значение, если заявление об установлении факта соответствует следующим условиям:

    1. факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение (порождает правовое последствие), т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов; заявитель имеет цель получить определенные блага: социальные пенсии, пособия, наследство и иные. Цель обращения с заявлением об установлении факта судья устанавливает на стадии принятия заявления к производству. Например, установление факта родственных отношений возможно тогда, когда порождаются определенные юридические последствия в виде возникновения права на принятие наследства, права на пенсию по потере кормильца и т.д.

    2. факт может быть установлен судом, если отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, или возможность восстановления утраченных документов. Например, подтверждение факта родственных отношений требуется когда необходимо наличие соответствующего свидетельства, а оно утрачено и органы ЗАГСа отказывают в выдаче дубликата или когда степень данного родства не требует специальной регистрации.

    3. подтверждение юридического факта не порождает разрешение спора о праве. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. При наличии спора о праве данный факт подлежит установлению в порядке искового производства.

    Подача заявления об установлении юридического факта по месту жительства заявителя

    Заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

    Образцы заявлений в суд об установлении фактов

    Примеры заявлений в суд об установлении фактов

    Заявление об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца заявителя (в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявитель фактически принял наследство, однако к нотариусу не обратился)

    Заявление об установлении факта принятия наследства внуком по праву представления (в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя я фактически принял наследство, однако к нотариусу не обратился. Сейчас мне необходимо получить свидетельство о праве на наследство на вышеназванную долю домовладения. Нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство мне отказано на основании того, что мною пропущен срок для принятия наследства).

    Заявление об установлении факта признания отцовства (брак с умершим зарегистрирован не был, в свидетельстве о рождении ребенка записана фамилия матери. Установление факта признания отцовства необходимо для получения ребенком свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти отца).

    Заявление об установлении факта признания отцовства (официально брак между родителями заключен не был, мать в свидетельстве о рождении запись об отце вносить не стала. Мой отец умер, оставив после себя наследство, в которое входит дом. Единственным наследником по закону являюсь я)

    Заявление об установлении факта родственных отношений (заявитель является дочерью умершего, установление факта необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после его смерти. Нотариус в оформлении наследственных прав отказал).

    Рекомендуемые публикации :

    Установление факта места открытия наследства (наследодатель не проживал на момент смерти по месту регистрации)

    [3]

    Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

    Читайте так же:  Какой суд лишает родительских прав

    Установление в суде факта принадлежности правоустанавливающих документов.

    Установление факта, имеющего юридическое значение, является одним из способов судебной защиты прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст.7 ГПК Республики Беларусь (далее ГПК). На основании ч.1 ст.364 ГПК суд вправе установить в порядке особого производства факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, собственное имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с собственным именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. Согласно п. 1 ст.18 ГК Республики Беларусь гражданин приобретает и осуществляет свои права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственное имя и отчество (если таковое имеется), если иное не вытекает из законодательства. В случаях и порядке, предусмотренных законодательством, гражданин вправе использовать псевдоним (вымышленное имя).

    Недопустимо вместо факта принадлежности документа устанавливать факт тождества лиц, по-разному именуемых в нескольких документах гражданина. Так же не устанавливается факт наличия ошибки в документе вместо факта принадлежности правоустанавливающего документа конкретному лицу.

    Правоустанавливающие документы, содержащие ошибки, могут принадлежать умершему лицу. В таком случае установление факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему лицу в порядке особого производства не рассматривается. Данный вопрос может быть разрешен в споре о наследстве в исковом порядке и входит в предмет доказывания состава наследственного имущества и его принадлежности наследодателю. Чаще всего в суде устанавливаются факты принадлежности лицу документов о трудовом стаже (принадлежность трудовой книжки, выписки из нее, справок о работе и заработной плате), об образовании (дипломы, аттестаты, свидетельства об окончании учебного учреждения и о повышении квалификации), пенсионного дела, свидетельства о болезни, принадлежности договоров купли-продажи, мены, дарения и иных письменных документов о сделках.

    Заявитель должен представить в суд доказательства, подтверждающие невозможность внести исправления в правоустанавливающий документ в административном порядке. Для этого необходимо обратиться в орган, выдавший документ, с заявлением об исправлении неточностей в документе, о восстановлении документа или выдаче нового документа. Письменный отказ компетентного органа будет подтверждать, что заявитель не имеет другой правовой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Верховным Судом в п.1 п.п. «в», «г» постановления Пленума № 1 в действующей редакции обращено внимание, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению в суде в порядке особого производства только в том случае, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

    При обращении в суд может быть использован прилагаемый образец заявления.

    Образец заявления

    Суд (наименование суда)

    Заявитель: (фамилия, имя, отчество,

    паспортные данные, сведения о месте регистрации и фактическом проживании, номер телефона)

    Заинтересованное лицо: (орган, организация, выдавшие правоустанавливающий документ, ее юридический адрес)

    Об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа – название правоустанавливающего документа

    З А Я В Л Е Н И Е .

    Мне, Ф.И.О., был выдан (указать кем и когда – наименование соответствующего органа и дата выдачи) правоустанавливающий документ (его наименование, серия и номер либо иные реквизиты). При указании моих личных данных допущены ошибки и неточности (описать конкретные ошибки и несоответствия фактическим личным данным, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении). В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта принадлежности мне правоустанавливающего документа (указатьего наименование) с целью (указать для чего) его предоставления в (указать орган). Я обратился в установленном внесудебном порядке в орган, выдавший документ, но мне было отказано в исправлении допущенных ошибок и неточностей, в связи, с чем я вынужден подать в суд с настоящее заявление. В доказательство невозможности получения документа с уточнением моих личных данных предоставляю письменный отказ по моему заявлению, выданный мне (изложить когда и каким органом дан ответ и по каким основаниям отказано).

    Факт принадлежности мне правоустанавливающего документа (указать его название) может быть подтвержден письменными документами (перечислить имеющиеся письменные документы, в которых личные данные указаны без ошибок) и свидетельскими показаниями (указать фамилии, имя и отчество (при его наличии) свидетелей).

    На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.364, ч.1 п.9 ст.262 ГПК Республики Беларусь,

    П Р О Ш У:

    установить факт принадлежности (полное наименование правоустанавливающего документа) мне, (указать имя, фамилию, отчество (при наличии такового) заявителя),

    при подготовке дела к судебному разбирательству вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей (перечислить фамилии, имя и отчество (при его наличии), указать их адрес, по возможности номера телефонов).

    Приложение: копия заявления (должна быть подписана заявителем и иметь дату), квитанция об уплате госпошлины (или заявление об освобождении о уплаты госпошлины), перечислить иные прилагаемые письменные документы, с указанием количества листов.

    Дата подпись Фамилия, инициалы заявителя

    Заявление об установлении факта принадлежности завещания

    В ____________ городской суд ___________ области
    _____________________________________
    Заявитель: _______________________
    ___________________________________
    Заинтересованное лицо: ____________________
    ________________________________________
    Государственная пошлина:на основании пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет ______ рублей.

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    об установлении факта принадлежности
    правоустанавливающего документа.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, —

    Установить, что завещание ________________, _________ года рождения, уроженки д. ________ __________ района __________ области, совершенное ____________, принадлежит скончавшейся ____________ года _____________________, _______________ года рождения, уроженки д. ___________ ____________ района __________ области.

    Приложения:
    1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
    2. Копии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
    3. Копии свидетельства о рождении _______________
    4. Копии свидетельства о рождении __________________
    5. Копии завещания ________________ от ____________ г.
    6. Копии свидетельства о смерти ________________ от ___________ г.
    7. Копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ____________ г.
    8. Копия архивной справки от _____________ г.
    9. Копии заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния от ____________ г.
    10. Копии свидетельства о государственной регистрации права от __________ г.

    Читайте так же:  Увольнение после больничного

    Дело № не определено

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Попова П.И. при секретаре Венгренюк О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области ХХХ года гражданское дело по заявлению Файзуллина Ш.Ш. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

    [1]

    Файзуллин Ш.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа — свидетельства на право собственности на землю. В заявлении указал, что на основании свидетельства на право собственности на землю N ему принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля 1,83 га, расположенная по адресу: . В настоящее время он решил выделить свою долю земельного пая и обнаружил, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании его имени, вместо правильного «Шухратджон» написано «Шухраджон». Исправить ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным. Просил установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю N.

    В судебное заседание заявитель не явился, о дне, времени и месте судебного заседания»извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель заявителя Шамухаметова Л.Н. требования Файзуллина Ш.Ш. поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что отцу заявителя Файзуллину Ш.Ш. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, расположенная в . Отец заявителя Файзуллин Ш.Ш. умер. Заявителю в порядке наследования было выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, в данном свидетельстве была допущена ошибка в написании его имени, вместо правильного «Шухратджон» написано «Шухраджон». В настоящее время данная ошибка препятствует заявителю зарегистрировать право собственности на земельную долю. Просит установить факт принадлежности Файзуллину Ш.Ш. свидетельства на право собственности на землю серии РФ N №N. выданного ХХХ года .

    Заинтересованное лицо — . отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . в судебное заседание не явились, в отзыве указали, что не возражают против установления указанного факта принадлежности правоустанавливающего документа, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Суд, заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что требования Файзуллина Ш.Ш. нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

    Доводы, изложенные в заявлении, подтвердились в судебном заседании исследованными письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении и страхового свидетельства Файзуллина Ш.Ш.; копией постановления . N от ХХХ года; копией свидетельства серии N 45-20 №N на имя Файзуллина Ш.Ш. о праве собственности на землю; выпиской из списков собственников . на получение свидетельств на право собственности на земельную долю; копией свидетельства о смерти Файзуллина Ш.Ш.; копией свидетельства о праве на наследство по закону и другими документами.

    Кроме, письменных доказательств, факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа, выданного на имя Файзуллина Ш.Ш. подтверждается и показаниями свидетелей.

    Свидетели Р.С. и Булатов p.O. суду пояснили, что заявитель в порядке наследования после смерти отца Файзуллина Ш.Ш. получил свидетельство на право собственности на землю. В свидетельстве на право собственности на землю допустили ошибку в написании имени заявителя. Правильное имя заявителя «Шухратджон».

    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности Файзуллина Ш.Ш. свидетельства серии РФ N № N на право собственности на землю, выданного ХХХ года . на имя Файзуллина Ш.Ш..

    Поскольку внести изменения в указанный документ в настоящее время не представляется возможным, а установление факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельную долю, спора о праве не имеется, то суд находит возможным установить факт принадлежности документов заявителю.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Заявление Файзуллина Ш.Ш. удовлетворить.

    Установить, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ N №N, выданное ХХХ года . регистрационная запись N от ХХХ года, на основании свидетельства о наследстве от ХХХ года, на имя Файзуллина Ш.Ш., ХХХ года рождения, принадлежит Файзуллина Ш.Ш.. ХХХ года рождения, уроженцу .

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Шадринского районного суда.

    Источники


    1. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.

    2. Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А., Подшибякин А. С. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник; ТК Велби, Проспект — М., 2016. — 208 c.

    3. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.
    Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here