Увеличение исковых требований госпошлина

Самое важное в статье на тему: "Увеличение исковых требований госпошлина" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Увеличение исковых требований госпошлина

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

[3]

Обзор документа

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24 мая 2012 г. N 03-05-05-03/09 Об уплате истцом недостающей суммы государственной пошлины по иску имущественного характера при увеличении размера исковых требований и уплате истцом государственной пошлины по иску о защите трудовых прав в случае мирового соглашения между истцом или ответчиком

Вопрос: 1. Истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 190 000 рублей. При этом истец уплатил государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Впоследствии в судебном заседании истец увеличил сумму исковых требований до 27 686 217 рублей 60 копеек.

В связи с изложенным просим разъяснить порядок и сроки доплаты государственной пошлины, в частности:

— подлежит ли уплате недостающая сумма истцом до подачи заявления об увеличении исковых требований в соответствии с п. 2 ст. 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,

— или недостающая сумма уплачивается стороной, не в чью пользу состоялось решение суда, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации?

2. Истец — физическое лицо — обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о защите трудовых прав к ответчику — юридическому лицу. При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом. Производство по делу прекращено в порядке, предусмотренном ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям мирового соглашения, судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с изложенным просим разъяснить, возлагается ли в данном случае на какую-либо из сторон дела обязанность по уплате государственной пошлины либо в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письма ООО по вопросу уплаты истцом недостающей суммы государственной пошлины по иску имущественного характера при увеличении размера исковых требований и по вопросу уплаты истцом государственной пошлины по иску о защите трудовых прав в случае мирового соглашения между истцом или ответчиком и сообщает, что в соответствии с пунктом 11.4 Регламента Министерства финансов Российской Федерации, утвержденного приказом от 23 марта 2005 г. N 45н, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются обращения по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.

Одновременно сообщаем, что на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ.

При этом плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ).

Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ устанавливают размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, в зависимости от цены иска.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

В силу требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК) установлено, что при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, при увеличении истцом размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма государственной пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Если согласно условиям мирового соглашения судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, следует учитывать следующее.

[2]

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Читайте так же:  Периодичность прохождения флюорографии

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 717-О-О указано, что данная норма налогового законодательства предусматривает возврат суммы государственной пошлины в связи с вынесением мировым судьей определения о прекращении производства по делу.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Также статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Заместитель директора Департамента С.В. Разгулин

Обзор документа

Разъяснено, что если во время рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, то он должен доплатить недостающую сумму госпошлины в соответствии с увеличенной ценой иска.

Иски по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты госпошлины в судах общей юрисдикции и у мировых судей. То же касается взыскания пособий.

Увеличение исковых требований госпошлина

Главная страница Форум Гарант
Видео (кликните для воспроизведения).

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> при увеличении суммы исковых требований госпошлину
> оплачивают после решения суда?

нет,сразу как увеличиваете


Это спорный вопрос, зависит от позиции судьи.

Формально есть Инф.Письмо ВАС, где есть ссылка на 333.22 НК, и там буквально получается то, что сказала Ольга.
НО при внимательном прочтении того, на что ссылается ВАС, картина совсем иная:

Согласно п. 3 этой статьи при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Смотрим подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
А в подп. 2 п. 2 ст. 333.17 речь идет только об истцах, ОСВОБОЖДЕННЫХ ОТ ГОСПОШЛИНЫ.

ИМХО — если вы обычный истец, то доплачиваете при подаче уточненного искового. Вышеуказанный порядок касается только порядка распределения судебных расходов (взыскания с ответчика) после вынесения решения суда и только в случае, когда истец освобожден от уплаты госпошлины. Только тогда все логично и правильно.

При увеличении размера исковых требований истец доплачивает недостающую сумму госпошлины

Минфин РФ в своем письме № 03-05-05-03/09 от 24.05.2012 уточняет порядок уплаты истцом недостающей суммы государственной пошлины по иску имущественного характера при увеличении размера исковых требований.

Ведомство отмечает, что при увеличении истцом размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма государственной пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

При этом цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Научитесь составлять управленческую отчетность в нашем новом онлайн-курсе. Собственники готовы платить за управленческие отчеты больше, чем за налоговые. Дадим алгоритм настройки отчетов и покажем, как встроить их в ваш повседневный учет.

Обучение дистанционно. Выдаем сертификат. Записывайтесь на курс «Все про управленческий учет: для бухгалтера, директора и ИП». Пока за 3500 вместо 6000 руб.

Нужно ли доплачивать госпошлину при увелечении исковых требований?

В производстве арбитражного суда подан находится наш иск о взыскании долга. Хотим подать заявление об увеличении исковых требований.

1. Нужно ли доплачивать госпошлину в данном случае или достаточно заявить требование о её взыскании с проигравшей стороны?

2. Если платить не обязательно, пожалуйста, подскажите, какая должна быть формулировка требования в части взыскания госпошлины? Или это (формулировка) лишнее, т.к. суд посчитает это требованием неимущественного характера?

Ниже ответ на вопрос из правовой системы «Консультант», которой я руководствуюсь.

Вопрос: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив при этом государственную пошлину, то должен ли он произвести доплату при условии, что заявленные им требования удовлетворены судом в полном объеме?

Ответ: Если истец увеличил исковые требования, не доплатив государственную пошлину, при удовлетворении судом его требований в полном объеме государственная пошлина истцом не уплачивается, а подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

М.Ю.Мордасов Юридическая компания «Юново» 17.02.2015

Налоги и Право

повышение юридических знаний

Сумма госпошлины при увеличении исковых требований

При увеличении истцом размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма государственной пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска. При этом при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Соответствующий вывод сделан в письме Минфина от 24 мая 2012 г. N 03-05-05-03/09.

Взыскание госпошлины при увеличении размера требований

Вопрос о взыскании государственной пошлины при увеличении истцом в процессе судебного разбирательства размера исковых требований может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку «Отправить заявку», вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

ООО «Классик Партнер» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10000 рублей.

31 августа 2012 года в суд поступило заявление ООО «Классик Партнер» об увеличении исковых требований до 190000 рублей.

Определением судьи районного суда дополнительное исковое заявление ООО «Классик Партнер» оставлено без движения по мотивам недоплаты госпошлины в полном объеме при цене иска 190000 рублей. Заявителю предложено в срок по 20 августа 2012 года исправить указанные недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда вышеуказанное определение отменено по следующим основаниям.

Принимая решение об оставлении заявления об увеличении исковых требований без движения на основании п. 2 ст. 92, ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера в размере 190000 рублей, квитанция о доплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей не представлена, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера истцом не заявлено.

Читайте так же:  Подъемные для учителей

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суду следовало исходить из того, что, поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании государственной пошлины может быть решен при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

При вышеизложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение №7549/2012

Обзор судебной практики Нижегородского областного суда за 2 полугодие 2012 г.перейти

ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

Начните с консультации юриста

  • Задайте свой вопрос
    юристу по телефону
    8 (800) 350-84-13 доб. 810
    Первичная консультация
    юриста БЕСПЛАТНО

Как мы работаем

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

Увеличение исковых требований — ГПК РФ

Гражданское судопроизводство считается самым распространённым в России, поскольку у большей части населения, как правило, возникают вопросы бытового характера, связанные с имущественными или личностными отношениями (развод, алименты, моральный или материальный ущерб и т. д.). Эти дела не являются серьёзными, поэтому для их разрешения достаточно одного мирового судьи. Его главная задача — это вынести постановление, а всем остальным занимаются уже истец и ответчик. Они собирают друг против друга доказательства, факты, улики, справки, документы, необходимые для рассмотрения, то есть всё, что пригодится и как-то повлияет на общий итог.

Материальная база обычно предоставляется судье непосредственно при обращении, чтобы он успел с ней ознакомиться, однако бывают ситуации, когда различного рода детали раскрываются только в процессе рассмотрения. В таких случаях возможность их подтвердить всё ещё присутствует, но для этого нужно написать заявление на увеличение исковых требований (ГПК РФ позволяет это сделать), чтобы предоставленные материалы добавили к делу на законных основаниях.

Основания и материальная база по ГПК РФ для увеличения исковых требований

Видео (кликните для воспроизведения).

Изменение иска ГПК необходимо для того, чтобы добавить какие-либо доказательства, справки или ещё что-то к материалам дела. Такая необходимость может возникнуть, к примеру, когда суд решает, с кем оставить несовершеннолетних детей после расторжения брака. Один из супругов имеет полное право донести какой-нибудь документ уже в процессе рассмотрения, кардинально меняющий исход событий, в частности, медицинское заключение, справку о доходах и т. п. Также это может быть элементарная доплата ущерба.

Важно! При увеличении исковых требований обязательно составляется заявление в письменной форме.

Изменение иска по ГПК РФ является правом истца. Никаких оснований кроме фактической причины обращения для этого не нужно — достаточно просто заполнить бланк заявления, позволяющий внести или убрать часть требований. Но перед составлением заявления желательно ознакомится с основными законами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

  • Ст. 39 часть 1: Истец может изменять или дополнять поданный иск, уменьшать или увеличивать размер требований, а также окончить спор миром, заключив с ответчиком соглашение.
  • Ст. 39 часть 2: Суд не имеет права принимать редактирование иска от заявителя, если оно является незаконным или неправомерным в отношении других лиц.
  • Ст. 39 часть 3: При изменении иска рассмотрение дела начинается с момента внесения поправок.

Заявитель имеет право изменять свой иск, но в пределах разумного, в соответствии с действующим законодательством. Причём после внесения поправок судья пересматривает дело заново. Важно понимать, что исправление возможно только при редактировании предмета или основания иска по отдельности, так как одновременное изменение этих деталей судья не воспримет и посчитает за новое дело, ведь они, по сути, и являются основными признаками любого гражданского процесса.

Размер государственной пошлины для дела имущественного характера

Подача заявления на изменение исковых требований в соответствии с ГПК

Чтобы ходатайствовать в суд, должен найтись соответствующий повод. Заявитель имеет право внести в свой иск изменения, но только под предлогом чего-либо. Для лучшего понимания достаточно разобрать всё на примере. Пострадавший обратился в суд с целью возмещения морального ущерба. Основанием для этого стало медицинское заключение, подтвердившее перелом руки из-за драки, в которой он невиновен. По истечении определённого периода времени, когда судья уже изучил материалы и дожидался заседания, истец начал испытывать боль в груди и повторно обратился к врачу. Исследование показало, что кроме руки у него ещё две трещины в ребре. Вновь полученное заключение эксперта и послужит основанием для внесения изменений в иск посредством повышения суммы материального ущерба. Теперь пострадавший вправе требовать сумму на лечение больше, чем требовал раньше, и суд в любом случае его поддержит, а виновный будет доплачивать.

Читайте так же:  Агентский договор на транспортные услуги

Важно! Редактирование иска без закрепления за ним каких-либо документов, подтверждающих наличие для этого оснований, не даст результата. Обязательно должен быть предлог, который указывается ещё при написании заявления на внесение изменений.

Составление ходатайства о намерениях изменить исковые требования

Если есть основания и желание для редактирования иска, то можно составить заявление. Оно очень схоже с другими подобными обращениями и должно содержать следующие сведения:

  1. «Шапка» — это своего рода оглавление, находящееся в правом верхнем углу листа и содержащее 5 основных пунктов: наименование судебного участка, истец, ответчик, номер дела и доплату государственной пошлины, если иск имущественного характера.
  2. Основная часть — после «шапки» обязательно пишется название документа («Заявление об увеличении исковых требований») и раскрывается суть обращения. Указывается предмет иска, основание, а также статьи ГПК РФ, соответствующие изменению исковых требований. К примеру, при увеличении материального ущерба необходимо упомянуть, на сколько увеличится сумма.
  3. Просьба — это непосредственно само обращение, где истец в письменном виде просит выполнить его требования с учётом новых условий.
  4. Прикреплённый список — к заявлению нужно будет приложить несколько бумаг. Как правило, это копия самого иска и документ, подтверждающий наличие оснований для увеличения требований.
  5. Число, месяц, год и подпись ставятся в самом низу.

Готовый шаблон и заполненный образец можно найти в интернете или в судебном участке по месту рассмотрения. Ходатайство не должно содержать помарок, ошибок и непонятных слов, а лучше его вообще составлять на компьютере.

Дополнительная информация! Если дело имеет имущественный характер, то государственный сбор устанавливается как определённая процентная ставка. При различных обстоятельствах она может меняться.

Образец заявления об увеличении исковых требований

Пошлина при изменении исковых требований и возможность отказа

Если дело имеет имущественный характер с предварительной оценкой, то госпошлина взимается как процент с той суммы, которую возмещает ответчик. Следовательно, если истец потребует её увеличить, то и взнос государству тоже увеличится. Поэтому в «шапке» нужно указывать только доплату.

Могут ли отказать в изменении суммы иска

Отказать заявителю в увеличении или уменьшении суммы могут только в двух случаях — когда требования противозаконны и когда для них нет основания. Соответственно, если с этим всё будет в порядке, то проблем не возникнет.

Таким образом, российское законодательство позволяет вносить изменения в исковое заявление, если истец или его представитель обнаружил, что требования сильно занижены либо появились новые обстоятельства, позволяющие увеличить сумму требований. Однако все изменения должны подтверждаться доказательствами, которые необходимо в виде приложений прикрепить к изменённому иску.

Об уплате госпошлины при увеличении истцом размера исковых требований в гражданском судопроизводстве

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 5 августа 2019 г. № 03-05-05-03/58740

Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Правовым департаментом рассмотрел письмо от 5 июля 2019 года по вопросу уплаты государственной пошлины при увеличении истцом размера исковых требований в гражданском судопроизводстве и в пределах своей компетенции сообщает следующее.
Частью 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) установлены особенности, с учетом которых уплачивается государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В соответствии с подпунктами 9 и 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ установлен десятидневный срок уплаты государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины должна быть доплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При этом обращаем внимание, что пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» определено, что, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Одновременно сообщаем, что разъяснение положений гражданского процессуального законодательства не относится к компетенции Минфина России.

Заместитель директора Департамента
В.В.САШИЧЕВ

Является ли злоупотребление правом, если истец не доплатил госпошлину при увеличении исковых требований?

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (далее по тексту — АПК РФ) при подаче искового заявления в арбитражный суд к нему прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Читайте так же:  Как получить пенсию в москве

В соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, заявлять ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту — НК РФ) государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (десять дней со дня вступления в законную силу решения суда).

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» с учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, неуплата Вами государственной пошлины при увеличении цены иска, не является злоупотреблением правом и не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы исковых требований.

Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Юридический центр Pravogroup

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

Когда оплачивать государственную пошлину при увеличении размера иска в судах общей юрисдикции?

Исходя из прямого толкования закона, если вы являетесь плательщиком не поименованным в п.2 ст.333.17 ГК РФ, на вас распространяется обычный порядок уплаты пошлины, предусмотренный ст.ст.92, 132 ГПК РФ, т.е. пошлину необходимо уплачивать при увеличении размера исковых требований, рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 ГПК РФ. Практика Московского Городского суда по данному вопросу противоречива и в отдельных случаях допускает уплату пошлину после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ. Согласно п.2 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, в следующие сроки:

указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

В Пункте 2 ст. 333.17 НК РФ указаны следующие плательщики:

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 ноября 2012 г. по делу N 11-26413

Ссылка в частной жалобе на положения п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которой, по мнению истца, при увеличении размера исковых требований госпошлина должна быть доплачена в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, требование суда об оплате госпошлины до указанного срока и оставление заявления без движения ограничивает его доступ к правосудию, не состоятельна и основана на неверном толковании норм материального и процессуального права.

[1]

Так, согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой , в следующие сроки:

2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются лица, если они:

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой .

Таким образом, положения п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ регулируют порядок оплаты госпошлины ответчиком в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Поскольку определение вынесено с соблюдением требований гражданского процессуального и налогового законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Тверского районного суда города Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Читайте так же:  Вид на жительство подтверждение

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2012 г. по делу N 11-14943.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина, то в случае уточнения исковых требований государственная пошлина оплачивалась бы не в полном объеме. Учитывая, что данный спор является имущественным, уточненное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 — 132 ГПК РФ, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об оставлении уточненного искового заявления ООО «ЮрПрофКонсалтинг» без движения.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЮрПрофКонсалтинг» — Г. — без удовлетворения.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2012 г. N 11-6369.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой , в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Судом первой инстанции при вынесении определения положения Налогового Кодекса РФ учтены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении заявления без движения и направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 334 , 333 ГПК РФ, определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 октября 2012 г. N 11-6369

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой , в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Судом первой инстанции при вынесении определения положения Налогового Кодекса РФ учтены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении заявления без движения и направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 334 , 333 ГПК РФ, определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июля 2012 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-25490

Между тем, суд не учел, что положениями пп. 10, п. 1, ст. 333.20 НК РФ, пп. 2, п. 1, ст. 333.18 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный со дня вступления решения суда в законную силу

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому определение суда подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 333 — 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Необходимость уплаты пошлины до рассмотрения дела, подтверждает МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД в информационном письме, утвержденным Президиумом Мособлсуда 12 января 2005 г.

Согласно ч. 2 ст. 92 ГПК РФ (в новой редакции) при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Приведенная норма корреспондируется с подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ, а предусмотренная в ней обязанность — с правом истца увеличить или уменьшить размер исковых требований до вынесения решения (ст. 39 ГПК).

В этом случае суд обязан предоставить истцу необходимое время для исполнения данной обязанности, отложив разбирательство дела в соответствии со ст. 169 ч. 1 ГПК РФ.

В случае неуплаты истцом недостающей части государственной пошлины в установленный срок разбирательство дела продолжается по иску с первоначально указанной ценой.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Утверждено Президиумом Мособлсуда 12 января 2005 г.

Источники


  1. Михайловская, И. Б. Суды и судьи. Независимость и управляемость / И.Б. Михайловская. — М.: Проспект, 2014. — 124 c.

  2. Баранов, Д. П. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. — М.: Дашков и Ко, 2014. — 368 c.

  3. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.
Увеличение исковых требований госпошлина
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here