Юц ликвидатор отзывы

Более 10 лет в строительстве и демонтаже!

ООО «Ликвидатор» — компания, созданная с целью эффективной работы на рынке строительных услуг. Мы помогаем заказчику осуществлять работу по демонтажу, реконструкции и строительству промышленных объектов!

Компания «Ликвидатор» — помогает освободить и застроить пространство для развития ВАШЕГО БИЗНЕСА!

В настоящее время ООО «Ликвидатор» работает с крупными Заказчиками в нефтегазовом и нефтехимическом секторе, помогая грамотно выполнять строительные работы как на планируемых, так и реконструируемых объектах. Помимо этого Компания имеет огромный опыт работ с государственными и коммерческими Заказчиками, начиная от металлургии до агропромышленного комплекса, от Камчатки до Калининграда.

Компания успешно расширяет границы своей деятельности, ведет поиски перспективных направлений, поэтому открыта для любых интересных и крупных проектов!

Основные направления деятельности:

• Снос и демонтаж
• Рециклинг
• Рекультивация

Основные принципы работы компании:

Собственный парк техники

В собственности компании находится специализированное импортное и отечественное строительное оборудование, позволяющее выполнять работы на качественно высоком уровне.

Конкурентная ценовая политика

Приоритетом компании является плодотворное сотрудничество, поэтому мы всегда готовы предложить наиболее выгодные ценовые варианты нашим заказчикам.

Квалифицированные кадры

Начиная с этапа проработки и до завершения работ, Ваш проект будут вести профессионалы своего дела, готовые к решению задач любой сложности.

Комплексная работа с заказчиком

Мы помогаем заказчику строить промышленные объекты, начиная с ликвидации старых строительных «проблем».

Широкая география объектов

Компания работает на всей территории РФ. Главный офис «Ликвидатора» находится в Липецке. Обособленные подразделения в Москве, Омске и Усинске.

Охрана труда и техники безопасности

Компания выполняет весь комплекс мер, необходимых для безопасности трудящихся во время выполнения ими порученных задач.

Наша организация имеет все необходимые лицензии и допуски к работам. Подробнее с ними можно ознакомиться в разделе
«Документация».

Компания «Ликвидатор», оскандалившаяся на гибели работника липецкого бизнесмена Максима Мраева, продолжает получать многомиллионные иски от заказчиков

Липецкая компания «Ликвидатор» (занимается производством строительных и демонтажных работ, бенефециар бизнесмен Максим Мраев, известный в связи с трагичной гибелью работника на стройплощадке в 2013 году), массово получает претензии от заказчиков. По итогам 2017 года ей предъявлено 7 исков на общую сумму свыше 23 млн рублей, следует из материалов арбитража.

Большая часть исков была направлена на взыскание долгов и неустоек по договорам подряда. Так, ООО «Синтек» требовало с «Ликвидатора» свыше 12 млн рублей, ООО «ТамбовСтройМеханизация» – около 2 млн рублей. АО «РНК» хотело взыскать с компании 500 тыс. рублей, а ООО «Галактика» – 445 тыс. рублей.

Интересно, что компания не отличается «чистоплотностью» не только при работе с подрядчиками. Например, белгородский Росприроднадзор подал несколько исков о взыскании в совокупности более 9 млн рублей за негативное воздействие на окружающую среду.

Отметим, что конечный бенефициар фирмы – бизнесмен Максим Мраев. По информации «LipetskMedia.ru», предприниматель предпринимал тщетные попытки получить мандат депутата Липецкого горсовета, однако к выборам так и не был допущен. Избирательная комиссия, в отличие от других контролирующих ведомств, быстро пресекла инициативу бизнесмена, потому что обнаружила, как пишет «LipetskMedia.ru», «недостоверные подписные листы». Это было в 2012 году.

Годом позже произошла страшная история, связанная с компанией «Евростандарт» (аффилирована с бизнесменом Максимом Мраевым), которая, фактически, «разрушила» репутацию компании. Впрочем, официально, по итогам расследования комиссии, жесткие санкции ни к самой фирме, ни к ее владельцам не были применены. Наказание ограничилось штрафом.

[1]

В частности, при демонтаже здания работниками «Евростандарта» от стены отвалился большой кусок, один из осколков которого попал в грудь старшего продавца торгового центра «Твой ремонт», что располагался неподалеку. Пострадавший, которому не было еще и 30 лет, скончался в больнице.

Комиссия оказалась удивительно «благосклонна» к компании. Как пишет LipetskMedia.ru, «руководство «Евростандарта» нарушило требования производства работ, не применив средства коллективной защиты в виде ограждения стройплощадки. Во-вторых, был нарушен технологический процесс: «не произведено отделение наружной стены вертикальной штробой при разборке здания». А трос оказался короче, чем требовалось для валки стены». Затем была названа еще одна причина гибели продавца: «недостаточный контроль со стороны должностных лиц за производством хода работ». Лицом, ответственным за нарушение, комиссия по расследованию признала заместителя генерального директора, который, как оказалось, вовсе не имел технического образования, а после к этому числу добавился и генеральный директор. Правда, единственной санкцией, о которой известно СМИ – это штраф в 50 тыс. рублей. Кстати, адреса обеих фирм практически совпадают. ООО «Евростандарт » располагалось по ул. М.Расковой, д. 10 офис 12, а ООО «Ликвидатор» по ул. М.Расковой, д. 10 офис 17 (согласно данным СПАРК-Интерфакс).

Контролирующим органам (прокуратуре и Ростехнадзору), очевидно, нужно внимательно присмотреться к данной компании: такой подход подрядчика к выполнению своего функционала может нести не только материальные потери для клиентов, но и, главное, представлять опасность

для окружающих возможным ненадлежащим качеством работ. Наше издание направит официальные запросы в контролирующие органы, чтобы выяснить мнение властей относительно работы компании.

Ответственность директора и учредителя после официальной, добровольной ликвидации?

Ликвидировано ООО. Официально, добровольно. Была публикация соот-но в Вестнике. Есть выписка из налоговой о том, что фирма ликвидирована.. Через некоторое время один заказчик написал жалобу в ОБЭП. О том, что фирма выполнила у него работы не в полном объёме и надлежащем качестве. ОБЭП вызывает на допрос бывшего директора (он же учредитель), директор говорит, что согласно закона, после ликвидации ООО они не имеют права предъявлять какие-либо иски и претензии ему.

Он говорят что имеют.

Правы они или нет? Какая ответственность директора (учредителя) после добровольной ликвидации ООО? Если её нет, есть ли офиц. Ссылка на закон, что ответственности нет?

В данной ситуации видимо было написано заявление по факту мошейничества (ст. 159 УК РФ). В случае совершения какого либо преступления долностными лицами юридидеского лица, то они отвечают в уголовно-правовом порядке независимо от того, ликвидировано или нет данное юридическое лицо.

Что касается гражданской ответственности, то учредитель юридического лица — ООО отвечает по обязательствам ООО только в предалах своей доли в уставном капитале общества. Т.е. если стоимость его доли была 10000 руб., то и взыскать в судебном порядке могут не более 10000 руб. (Гражданский Кодекс РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Уважаемый Алексей, г.Краснодар !

Если Юридическое лицо ЛИКВИДИРОВАНО в установленном законном порядке , что должно подтверждаться Свидетельством о ликвидации юридического лица, выданного ИФНС РФ по месту регистрации, то в этом случае у данного Юридического лица отсутствует ПРАВОСПОСОБНОСТЬ .

А при отсутствии Правоспособности у Юридического лица оно НЕ может быть ИСТЦОМ и ОТВЕТЧИКОМ в Суде, а также действовать иным образом в экономической и иной сфере и т.д. .

Что касается Учредителей Юридического лица, то в отношении них как физических лиц, может быть возбуждено Уголовное дело только при наличии признаков Состава преступления предусмотренных Уголовным законом РФ .

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

Алексей, добрый день!

Прекратите хождения по ОБЭПАм.

Учредитель и (или) директор могут быть привлчены к ответстственности за УМЫШЛЕННЫЕ действия, повлекшие причинение ущерба кредиторам.

Гражданский кодекс РФ.Статья 56. Ответственность юридического лица

3. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Спасибо за ответ. Хотел бы уточнить, правильно ли я понял. Если ООО ликвидированно, в суде заказчик не может требовать и предъявлять что либо. Учредитель по сути тоже не несет ответственности — только в размере 10 т.р.

А директор? Обэп предъявляет претензии. ООО закрыто, бумаг нет. Написали объяснительную. Вынесли отказной. Но заказчик обжалует и пишет все новые заявления. Директор говорит ООО закрыто, он не несет ответственности. Но ОБЭП продолжает мурыжить. Как долго они имеют право проводить эти проверки? Имеет ли ответственость директор? Обязан ои ездить и пояснять пока заказчик не успокоиться?

Похожие вопросы

юрист Михальченко Лариса Евгеньевна:

Добрый день, Анна! Добровольная ликвидация осуществляется только при полном порядке с вашими бухгалтерскими документами. Порядок ликвидации регламентируется ст. 61-64 ГК РФ.

юрист Благодетелев Денис Александрович:

Уважаемый LEE! 1. Директор при увольнении, как и любой другой работник, должен получить на руки трудовую книжку с печатью этого ООО и записью о статье увольнения.

юрист Мышьяков Сергей Валериевич:

Здравствуйте. Несет ответственность новый директор,бывшему директору достаточно иметь на руках протокол общего собрания о его увольнении.

юрист Шулимов Валерий Григорьевич:

«Чтобы было как бы по закону, без лишних претензий», Вам лучше обратиться к местному толковому юристу, предоставив ему необходимый комплект имеющихся документов.

юрист Лигостаева Антонина Васильевна:

ООО «Ликвидатор»

ООО «Ликвидатор», Липецк – полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие данные о компании.

Надёжность

Выявлено 35 фактов об организации:

Выявлены 2 связанные c ООО «Ликвидатор» организации и индивидуальных предпринимателя.

Госзакупки

В роли: Поставщика

Организация ООО «Ликвидатор» являлась поставщиком в 53 государственных контрактах на сумму 476 518 942 руб.

Судебные дела

Найдены сведения о 6 рассматриваемых судебных делах с участием ООО «Ликвидатор».

Сумма исковых требований к организации 4 465 258 руб.

Имеются данные о 47 завершенных судебных делах с участием организации:

В качестве ответчика: 10 В качестве истца: 28 В качестве третьего/иного лица: 9 Все судебные дела

Конкуренты

Ближайшие конкуренты ООО «Ликвидатор»:

Организация имеет 5 лицензий по 4 видам лицензируемой деятельности.

Последние изменения

Завершено рассмотрение судебного дела №А41-70412/2019 от 08.08.2019 в первой инстанции. Организация в роли истца, сумма исковых требований 1 537 965 руб.

Завершено рассмотрение судебного дела №А56-95823/2017 от 17.11.2017 в апелляционной инстанции. Организация в роли третьего лица.

Новое исполнительное производство № 116491/19/48001-ИП от 23.10.2019, сумма требований: 1 000 руб.

Новое исполнительное производство № 116490/19/48001-ИП от 23.10.2019, сумма требований: 1 000 руб.

Завершено рассмотрение судебного дела №А41-70398/2019 от 08.08.2019 в первой инстанции. Организация в роли истца, сумма исковых требований 1 962 752 руб.

Похожие организации

Учредители

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями ООО «Ликвидатор» являются 2 физических лица:

Данные по финансовым показателям ООО «Ликвидатор» приведены на основании бухгалтерской отчетности за 2014–2018 годы .

Согласно сведениям ФНС за 2018 год:

Смотреть подробные сведения об уплаченных организацией в 2018 году налогах и сборах (по каждому налогу и сбору).

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ООО «Ликвидатор»

Найдены сведения о наличии исполнительных производств в отношении ООО «Ликвидатор»:

Филиалы и представительства

Сведения о филиалах и представительствах ООО «Ликвидатор» отсутствуют.

Краткая справка

ООО «Ликвидатор» зарегистрирована 6 февраля 2014 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ. Руководитель организации: генеральный директор Мраев Максим Викторович. Юридический адрес ООО «Ликвидатор» — 398005, Липецкая область, город Липецк, М.Расковой улица, дом 10, офис 17.

Основным видом деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий», зарегистрировано 15 дополнительных видов деятельности. Организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИКВИДАТОР» присвоены ИНН 4823058444, ОГРН 1144827000647, ОКПО 29833175.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ООО «Ликвидатор» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

ООО Ликвидатор

Название организации:	ООО Ликвидатор
Род деятельности:	Строительство, недвижимость, эксплуатация, проектирование
Сайт компании:	http://likvidator.guru

Отзывы сотрудников о работе в ООО Ликвидатор

Нам очень жаль, но отзывов о этой компании пока нет. Ваш отзыв может стать первым!

Информация о компании Ликвидатор:

ООО «Ликвидатор» — компания, созданная с целью эффективной работы на рынке демонтажных и строительных услуг. Мы помогаем заказчику осуществлять полный комплекс услуг, начиная от разработки проектной документации и заканчивая сдачей объекта в эксплуатацию.

Основные направления деятельности — снос и демонтаж, рециклинг, рекультивация.

За время динамичного развития нашей компании мы заработали репутацию надежного партнера. Нам доверяют как единичные промышленные предприятия страны, так и крупные холдинги, такие как: ПАО « Группа Черкизово», ПАО «НЛМК», ПАО «Нижнекамскнефтехим», АО «ВЕРОФАРМ», ПАО «Транснефть», ОАО «РЖД», НК «Роснефть», АК «Алроса», ОК «РУСАЛ», ПАО «ЛУКОЙЛ».

Исключение ООО из ЕГРЮЛ, означает, что ООО ликвидировано?

Да, если написано, что ООО исключено из ЕГРЮЛ, то это означает принудительная ликвидация. ООО как юр лицо, значит уже не существует.

Спасибо, все понятно!

Да именно так. ч. 9 ст.63 ГК РФ 9.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Благодарю за потраченное время!

За долги отвечает только ИП, если ООО прекратило свою деятельность, то налоги и сборы взыскивать никто не будет. Всего хорошего.

Спасибо за ответ!

Андрей, решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ принимает как раз налоговая инспекция. Кредиторы данного ООО и само ООО могут оспорить это решение в Арбитражном суде в течении года, если для этого есть основания. Удачи и добра!

[3]

Здравствуйте! Если организация прекратила деятельность и в ЕГРЮЛ отражена соответствующая запись, то есть возможность о возврате задолженности в судебном порядке: -предъявление иска к органу, осуществляющему регистрацию, о признании недействительной государственную регистрацию ликвидации юрлица;-предъявление иска о погашении задолженности к ликвидатору.

Спасибо за дельный совет!

Исключение из Единого государственного реестра юридических лиц означает, что юридическое лицо ликвидировано, независимо от долгов по налогам.

В настоящее время ООО «Ликвидатор» работает с крупными заказчиками в сфере агропромышленного комплекса, а так же с компаниями нефтехимической отрасли, помогая грамотно планировать и выполнять строительные работы на реконструируемом или только разработанном объекте.

За время динамичного развития нашей компании мы заработали репутацию надежного партнера. Нам доверяют как единичные промышленные предприятия страны, так и крупные холдинги, такие как: ПАО « Группа Черкизово», ПАО «НЛМК», ПАО «Нижнекамскнефтехим», АО «ВЕРОФАРМ», ПАО «Транснефть», ОАО «РЖД», НК «Роснефть», АК «Алроса», ОК «РУСАЛ», ПАО «ЛУКОЙЛ».

Компания успешно расширяет границы своей деятельности, ведет поиски перспективных направлений, поэтому открыта для любых интересных проектов!

ООО Ликвидатор

Сфера деятельности: Бизнес

Отзывы о компании

Ликвидатор Отличная компания

Аноним

2018-07-30 15:36:10 Липецк 5 456

Мега крутой коллектив. И таких директоров, как Максим Викторович в Липецке уж точно не найдете — добрый, отзывчивый, понимающий свое дело. З/плата всегда вовремя, куча приятных бонусов, нигде такого внимания.

Пара некомпетентных сотрудников, которые очень бесили, ну такое добро наверное есть в любой организации

Похожие отзывы

Хорошая компания

Аноним

2018-08-09 17:14:56 Липецк 5 393

Пришла на эту работу не так давно. Приятное впечатление осталось ещё после собеседования. Работать здесь интересно. Коллектив очень дружный, с каждым из сотрудников легко найти общие интересы. Добавлю

отроцитальных сторон нет

Рекомендую

Аноним

2018-08-09 18:23:45 Липецк 5 367

Работаю в «Ликвидаторе» более года, зарплата выплачивается вовремя, причем белая, два раза в месяц. Больничный оплачивается. Отпуск в соответствии с ТК. Условия работы комфортные. Объем работы растет

Аноним

2018-08-09 15:00:22 Липецк 4 363

Всегда хотела работать в стабильно развивающейся компании и сейчас являюсь частью дружного, сплоченного коллектива единомышленников. Работа доставляет большое удовольствие. Всегда есть место новым иде

отзыв о компании ООО Ликвидатор

Аноним

2017-05-04 20:48:09 3 645

Эта компания сначала покажется вам платежоспособной, но как только у вас набирается большая задолженность, начинают вас шантажирожать, что не отдадут прежние заработанные деньги, а потом в итоге все равно кидают, за моё время работы в компании кинули подрядчиков «наивных», которые.

отзыв о компании Ликвидатор

Аноним

2017-08-13 13:12:39 3 284

Хорошо рассказываем,красиво говорим,правду используем,как Нам выгодно

Хотите бесплатно поработать,тогда милости просим к Нам!С уважением ООО»Ликвидатор»

отзыв о компании Ликвидатор

Аноним

2017-05-05 13:12:40 3 284

Коллектив хороший офис нормальный рабочие места оборудованны

Директор в лице Мраева обещает много,ничего не выполняет в итоге,о своём увольнении можете узнать за минуту,подрядчиков почти всех кидают в прямом смысле если они уже не нужны по работе,с людьми также поступают,хотите бесплатно поработать добро пожаловать,договора с людьми самые.

отзыв о компании Ликвидатор

Аноним

2017-05-04 13:12:40 3 236

Нет только обещают золотые горы,максимум проработайте год

Кидают всех,будьте с ними очень осторожны, работайте только по предоплате

отзыв о компании Ликвидатор

Аноним

2016-09-30 13:12:40 3 237

материально техническая база с оценкой 5 по пятибальной шкале если организации ставится задача выполнение идет в сжатые сроки с соблюдением снип и ппр быстро реагируют на ситуацию на.

Отзыв пользователя Ликвидатор о компании Центр экономического развития

Ликвидатор

2009-10-07 17:41:15 3 423

Руководители — моральные уроды. Не честные, не чистоплотные, не обязательные. Двойная бухгалтерия. В тематике бизнеса не разбираются. Гонора много, а результативности нет. Фирма обречена на вымирание. Похороны пройдут скоро при небольшой кучке обманутых сотрудников и заказчиков. Правоохранительные

Отличная компания

Аноним

2018-08-09 10:23:55 Липецк 0 345

Отличная компания. Работаю в ней ни один год. Зарплата белая, выплачивается вовремя. Условия труда — шикарные, обеспечивают всем необходимым. Коллектив дружный. Руководство чуткое и понимающее, всегда

Информация

Постоянно в развитии!

Пользователей

Комментариев

Зачем писать отзывы?

Отзывы — действенный механизм позволяющий разрешить многие спорные ситуации не доводя дело до судебного разбирательства. Частное лицо или компания о которой Вы оставляете отзыв в большинстве случаев предпочитают урегулировать проблему не откладывая вопрос на долгое время, ведь репутация в современном мире стоит очень дорого.

Нам необходимо перестать молчать и только тогда жизнь изменится в лучшую сторону!

Рассылка

Подпишитесь на нашу рассылку и будьте в курсе самых актуальных событий

Наш сайт был одним из первых сайтов отзывов в сети интернет. Со временем менялась концепция направления развития, но основная идея была неизменна — предоставить возможность всем желающим свободно излагать свое мнение.

Юц ликвидатор отзывы

Участнег

Здравствуйте, очень прошу помочь и подсказать:

1. На чем строить в первую очередь защиту ликвидатору по нижеприведенному случаю?

2. Есть ли судебная практика об отказе в привлечении ликвидатора к субсидиарной ответственности, ввиду расторжения договора на оказание услуг?

3. Для более подробной консультации в подготовке отзыва воспользовался бы хорошим юристом/арбитражным управляющим (г. Санкт-Петербург).

Между ликвидатором (физическое лицо) и ООО был заключен договор на ликвидацию ООО в форме добровольной ликвидации с отсутствием долгов перед кредиторами.

Были нотариально заверены документы для начала ликвидации форма Р15001 и доверенность на представителей ООО с правом подачи документов от имени ликвидатора. Данные документы остались у учредителя ООО и не передавались ликвидатору.

В связи с неоплаты авансового платежа, не предоставления ликвидатору документов для последующей ликвидации ООО, не предоставления документов и сведений подтверждающих отсутствие или наличие задолженностей ООО, соответственно невозможностью ликвидировать ООО в форме добровольной ликвидации, что противоречит предмету договора, СТОРОНАМИ был расторгнут настоящий договор (подписано соглашение о расторжении договора). Договор на оказание услуг был расторгнут до внесения записи в ЕГРЮЛ ООО о назначении ликвидатора.

Но как выяснилось уже в ходе дела о банкротства (заявление о банкротстве подал кредитор), что учредителем ООО были поданы без ведома и согласия (оказались мошенниками) документы на ликвидацию (ликвидатором был назначен ликвидатор, с которым был ранее расторгнут договор на оказание услуг по ликвидации).

В связи с данными действиями ИФНС подало заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора по долгам ООО по основаниям:

1. П. 5. Ст. 10 — не передача бухгалтерских и иных документов конкурсному управляющему.

2. П. 2. Ст. 10 — не подача заявления в Арбитражный суд о банкротстве ООО.

Заявления в правоохранительные органы были поданы, но результата пока нет (тянут время).

Так же было подано заявление в арбитражный суд о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки: признание недействительным назначение на должность председателя ликвидационной комиссии (пока дело не назначено).

Бухгалтерская и иная документация ликвидатору не передавалась, это подтверждает соглашение о расторжении договора. КУ данную документацию получил от 3-го лица (ООО) — это отражено в отчете КУ.
Подскажите положительную судебную практику по данному вопросу.

И как лучше по п.2 ст. 10 построить свою защиту.

Ликвидация компании с недостоверным адресом

Здравствуй, Регфорум! Решил написать, т.к. вижу неверные комментарии по этому вопросу, а сам не всегда успеваю ответить.

Многие пишут, что для ликвидации компании, если у компании в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности места нахождения, необходимо поменять адрес и только потом проводить процедуру ликвидации, т.к. эта запись не даст возмождность ликвидатровать компанию. Например, видел комментарий, что «ИФНС технически не сможет вычеркнуть компанию с такой записью». Это неверная информация.

Что необходимо сделать, чтобы в этом плане все было нормально?

1. При подаче уведомления о ликвидации поставить ликвидатором любое лицо, не относящееся к участнику, владеющему более 50% этой компании, и не ЕИО, и чтобы заявитель не был в черном списке.
2. Т.к. всем известно, что местонахождение недостоверно, при публикации необходимо указать адрес для предъявления требований кредиторов – любой нормальный адрес, по которому вы можете получить требование.

Если к вам ни у кого претензий нет, можно закрываться.

Пишу из личного опыта. Один из клиентов ради экономии расходов согласился попробовать закрыться без смены местонахождения.

1. на сайте вестника просто пишете адрес для кредиторов иной адрес, а не ставите галочку, что адрес совпадает с ю.радресом. Я предлагаю писать любой нормальный адрес (например домашний адрес директора).

2. В случае недостоверности адреса , если заявитель будет например директор он обязан сразу подать документы на исправления данных иначе получит отказ, т.е. пока не исправит от ничего не рассматривается. А если заявитель другой то нет нарушения. Ну получит метку ликвидатор , как ликвидирует так и снимется, главное ,что дальнейшие этапы принимаются и рассматриваются.

можно начинать спокойно, а адрес в решении для чего указывать?

отказ может быть всегда, главное какая причина, а в чем вопрос ?

что меня должно смущать , я написал то что сделал сам

Этот подпункт относится к ситуации смены адреса.

В целом, отказы в регистрации ликвидации (либо окончания реорганизации) из-за недостоверности адреса встречаются (з а пределами Москвы) . Даже несмотря на указание в Вестнике иного (достоверного) адрес приема требований кредиторов.

Если в общество один участник,он же генеральный директор,адрес неподтвержденный и в ближайшее время будет внесена запись о недостоверности сведений,может он быть Ликвидатором(заявителем),а потом адрес для пред’являем требований указать его домашний?

«1. на сайте вестника просто пишете адрес для кредиторов иной адрес, а не ставите галочку, что адрес совпадает с ю.радресом. Я предлагаю писать любой нормальный адрес (например домашний адрес директора). »

« Вы указываете, что при ликвидации общества эти ограничения снимаются. А откуда это следует? Если смотреть норму закона, то, наоборот, после ликвидации придется ждать 3 года, и это уже никак не изменить.»

Ликвидатор с точки зрения налоговой является лицом, действующим без доверенности (сама получала письменное разъяснение налоговой и отказ), при ликвидации сведения из ЕГРЮЛ никуда не пропадают, они только дополняются сведениями о ликвидации, т.е. действует норма закона:

ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» или «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

«являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице,»

Ликвидатор

К описанию фильма »

Добавить рецензию.

Все: 7 Положительные:5 Отрицательные:1 Процент:78.6% Нейтральные:1 сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя Где тут зло? или Ура Казахскому кино Я давно написал эту рецензию, но из-за спойлера его не допустили. Сейчас все исправил и решил пусть она живет. Братьям Казахам удалось сделать довольно таки неплохой боевичок. А что в нем не плохого? спросите вы. Отвечу. 1. Нет дешевой драмы, которую часто и не умело разыгрывают в западных боевиках, особенно в Российских (однако я люблю российское кино, но пока это не относится к боевикам), и которую неплохо играют в китайских. Здесь же не стали испытывать судьбу, а обошлись жестким лаконизмом, который более присущ экстремальным ситуациям. 2. Нет вездесущего кун-фу, а есть боевая подготовка соответствующих подразделений. К тому же били достаточно реально, без хлопков. 3. Игра актеров. Тоже слава богу обошлось без драм, хотя на мой взгляд идея с сумасшествием была лишней. Ну ни к чему она! Бейшеналиеву отдельный респект — все таки сын отца. 4. Нет долгих утомительных и столь любимых американцами гонок на авто, без чего не обходится ни один штатовский боевик. 5. Нет любовной драмы. Даже не верится как то, а то она просто достала. 6. Вини Джонс! Рожа еще та. Хотя тут я просто отмечаю участие иностранных звезд, что само по себе достижение. 7. Экшн, хороший экшн, может быть благодаря отсутствию лишних драматических соплей. 8. Не скрывали внутреннюю работу служб. Я об избитом задержанном сослуживце главного героя. Какие люди такие методы. Минусы с моей стороны обнаружены тоже, но как человек пересмотревший довольно много боевиков, да и вообще фильмов, скажу, что они незначительны. Кому хочется пусть сам ищет, тем более зритель у нас разный по составу, вкусу, воспитанию, способности различать вообще что то (а порою и ничего), так что без меня, без меня. Один только маленький вопрос остался — почему министерство культуры заказало боевик? Логичнее было бы предположить что закажет фильм о каком то историческом персонаже или деятеле искусств. Ну да бог с ними, может сейчас важно по их мнению именно такое кино. Ну вот теперь итог. Даешь казахское кино!. Нет с большой буквы Казахское Кино! Сатаев хороший режиссер, я уже писал отклик о фильме Братья. Можно сказать, что возрождение началось и начал его именно Акан Сатаев. Жду следующих работ, буду следить. Фильм этот рекомендую тем, кто не хочет путать боевик с драмой, кого уже тошнит от китайского кун-фу, кто чтит мужское слово и честь (ну теперь все посмотрят), кто умеет рассмотреть что либо без предвзятости, навязанной общественным мнением и мнением толпы. [2] В фильме есть и плюсы, и минусы. Огромный плюс – это потрясающая игра Берика Айтжанова и Азиза Бейшеналиева. Особенно хочется выделить Берика Айтжанова, поскольку сыграть его героя очень сложно с психологической точки зрения. На первый взгляд, его герой лишь озлобленный, жаждущий мщения человек, но вот в этом и проявляется мастерство Берика Айтжанова. В его глазах можно увидеть не только ярость, но и его психическое состояние, внутреннюю его борьбу, результатом которого являются галлюцинации. Наивысшее актерское мастерство – это не деяния, а их отражение в глазах актера. Этого Айтжанов добился, я ему поверила, и за это ему 10 из 10. Плюс сценария в том, что великолепно написаны характеры героев, но в этом также заключается его минус. Сценарист настолько зациклен на персонажах, что совсем забывает о сюжетной линии. И потому очень много недоработок, никаких интриг, с самого начала все было очевидно, от того и не захватывает. А это его огромный минус. Непонятно для чего приглашен Винни Джонс, который ничем не отличился. К тому же никто из его поклонников не пошел бы на фильм, ради пары немых сцен. Очень хорошие саундтреки. Мне очень нравится Ренат Гайсин, как композитор. По-моему, он отлично передал настроение фильма. Фильм рекомендуется к просмотру, причиной является: хорошая игра большинства актеров, и наконец, это наше отечественное кино. . веть в правде сила… Кто прав- тот и сильнее!… Казахстан опять удивил. После «Рэкетира» и ‘Заблудившегося’ Акан Сатаев в очередной раз блеснул своим талантом! В отличие от предыдущих работ Сатаева, сюжет этого фильма ничем особенным не блеснул. В принципе он типичен для многих фильмов подобного рода. Но как снят фильм- это совсем другое. Месть. Да как же без нее. В нашей жизни это очень актуально! Реально и правдоподобно. Только так можно охарактеризовать ключевые сцены фильма: ничего лишнего, никакого фальша. Актерский состав удивил присутствием Винни Джонса! Но я его ролью остался недоволен, так как по мне, он там вообще не в тему! А остальные персонажи подобраны в соответствии своим ролям. Особенно хотел отметить Берика Айтжанова, он сильно сыграл, практически весь фильм висел на нём. Вывод: фильм получился отличный, развязка была непредсказуема! В общем, осмелюсь похвалить Акана Сатаева и сказать, что фильм получился классный! Желаю продолжать в том же духе. Во имя справедливости! Никогда не видел, ни одной работы Казахского кинематографа. Поэтому когда узнал что есть такой фильм ‘Ликвидатор‘, которого многие сравнивают с приключениями Джейсона Борна, я тут же решил его посмотреть. Тем более рейтинг на КиноПоиске, был не плохой. Посмотрел кино, и не пожалел. Главный герой, Арсен, узнает что его брата убили. Герой горюет и просматривает старые юношеские и семейные фотографии, как вдруг неожиданно, позвонила коллега по работе его брата, Жанна. А брат работал журналистом в одной газете. И вот Жанна сообщает Арсену, что его брат оставил для него конверт, который нужно забрать, если с ним что то случится. Главный герой забирает конверт и обнаруживает в нём письмо и флешку, на которой находится компромат на одного криминального авторитета. Не став относить флешку в полицию, Арсен решает отомстить убийцам своего брата. Берик Айтжанов, в роли Арсена, замечательно передал всё то отчаяние и желание отомстить его персонажа, не взирая на последствия. Его герой такой себе, рыцарь справедливости, с блестящей физической подготовкой. Сыграл здорово. Азиз Бейшеналиев, в роли Берика, работника серетной спец. службы, который гоняется за таинственным мстителем. Этот актёр, запомнился мне по российскому боевику ‘Параграф 78’, где играл одну из главных ролей. В ‘Ликвидаторе’, сыграл здорово. На время просмотра фильма, я подумал что, именно таким и должен быть, настоящий коп. Винни Джонс играет киллера по прозвищу Немой. И правда, за весь фильм его Немой ни одного слова не сказал. Может потому что у его персонажа пуля в зубах?!)) Как бы там ни было, бывший футболист, мне в образе крутых парней (а других он и не играет), нравится. На этот злобный взгляд, который уже кроме улыбки ничего мне не приносит, я готов смотреть всегда. В ‘Ликвидаторе’ он играет как и везде — одинаково. Но сцену, где его герой жарит яичницу и попивает молочко, я запомню надолго. Как снят ‘Ликвидатор’? Снят он не плохо. Монтаж, операторская работа, всё на достойном уровне. Второсортным продуктом язык не повернётся назвать! Выделю сцены драк. Их хоть и не много, но то как главный герой лупит своих противников, доставляло мне не малое удовольствие. Здесь всего пара перестрелок и одна автомобильная погоня. Которые хоть и качественно сняты, но уступают по размаху, голливудским боевикам. В ‘Ликвидаторе’, много типичных, для фильмов про киллеров сцен. Тут вам и убийство в уборной, в одном ночном клубе. И оперный театр, в который Арсен, не просто так зашел. И преследование главного героя вертолётом. И др. Повторюсь, всё снято здорово. Скучать мне не приходилось. Однако, не покидало чувство, что добавь создатели парочку убойных взрывов и погонь в стиле Борна, было бы в разы лучше. В Казахстане, сделали отличный триллер, с эффектной развязкой, не плохой динамикой и хорошим сюжетом. Если уж будете смотреть фильм, не выключайте его сразу на финальных титрах. Потому как после них. Разложим по полкам! Все сказанное ИМХО. Ногами не пинать! Просмотрел только что новый Казахский фильм «Ликвидатор». Что имеем? Кратко: взяли агента Джейсона Борна добавили ему Казахского колорита и запустили его «ликвидировать» 3уровневую систему мафии. Чтобы разбавить адскую погоню смыслом ввели 2 персонажей, которые толкают мораль. — что-то хорошо забытое старое (Джейсон Борн) в новом Казахском формате. — Винни Джонс! Это тот, который бывший профи футболист. А затем прославленный вышибала из «Карт, денег, 2 стволов» Гая Ричи. — типажные, клевые, новые лица! К тому же отлично играют! Не все, но основная масса! — псевдореализм. Вроде хотели показать реальность, а на деле в угоду фильму сделали несколько жестоких сценарных проколов, в особенности это касается работы гос. органов, которая показана очень неграммотно и отвратительно. Чего стоит сцена побитого человека в подвале милиции (полиции). А этот псевдо-олигарх? Имея на него такие данные, органы обязаны были его из аэропорта проводить в отдел по борьбе с экономическими преступлениями на дознание. И так весь фильм. — особенно разочарует окончание фильма. — 2 клоунов (фантомов) я думаю, Вы раскроете быстро. Ничего нового не придумано. — дерганая камера достала! В Борне она была уместна. К тому же ее там разбавляли статичными кадрами. Здесь начинает доставать на середине фильма — перегружен персонажами. Многие из них лишние. — нет романтики. Есть намек, и зрители ждут, но их разочаруют. Но это не по-кинематографически. Короче прокол сценария. Считаю, что надо было воткнуть «правильную» сцену, объясняющую почему 2 героя не могут быть вместе. — забыли в конце 1 важного персонажа – маму! А что она думает обо всем этом. Очередной прокол сценариста. Итог: сценарий на 3. В нем много проколов, но общая структура заслуживает похвалы. Элементы могли бы быть доработаны. Чувствуется, что над сценарием работала «команда», а не 1 сценарист. В итоге получилась «каша», а не четко выстроенная линия. Режиссерская работа на «хорошо» — атмосфера фильма удалась. Операторская работа на «удовлетворительно». Хотели, как лучше получилось «так себе». Продюсеры вообще заслуживают отдельного памятника! Собрать таких ребят, пригласить звезду мирового масштаба, организовать все эти (видимо это были) небутафорные пистолеты, машины (S-classe, VW Passat B6, Гелик и т.д.), самолет (!), съемку в таких зданиях (как опера, прикольные новомодные офисы и т.д.) – это что-то! Это свидетельствует о хорошем бюджете, связях и отличной долгой напряженной работе. Только 2 камня в огород продюсеров: квартира оперативника. Реально так оперативники живут в Алма-Ате? Шикарно случай. Я-то думал на их зар. плату не разгуляешься. И второе: не показана передовица. Казахстан не такая крутая, как может показаться в фильме. В Казахстане тоже есть трущобы, простые покосившиеся дома, хрущевки и т.д. Просто этого в фильме нет, а зря. Таким же популярным этот фильм как «Рэкетир» точно не станет. В виду того что «Рэкетир» был снят по-особому без закосов на Америку, не по шаблону. Над ним реально трудились и делали новое Казахское кино. А этот не останется в моей памяти как что-то выдающееся. Хотя сценарная идея неплоха. Но все-же это где-то было… Ах да! «Законопослушный гражданин» — вот и шаблон сценария. Фильм хороший, но не шедевр. «Рэкетир» был отличным фильмом, этот до него не дотянет. Жалко, «Ликвидатор» мог бы быть достойный фильм. Смотришь и такое чувство чего-то не хватает… Не дотянули… PS. Старую фразу Путина некоторые восприняли буквально.

Источники

1. 
   Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник; Юнити-Дана, Закон и право — М., 2014. — 560 c.
2. 
   Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Дело, 2013. — 528 c.
3. 
   Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.