Жалоба по 125 упк, образец

Самое важное в статье на тему: "Жалоба по 125 упк, образец" с профессиональными пояснениями. Если в процессе прочтения возникли вопросы, то можно обратиться к дежурному юристу.

Апелляционная жалоба(ст.125 УПК РФ)

Санкт-Петербургский городской суд

12 сентября 2018 г. я обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой (в порядке ст.125 УПК РФ) на неправомерные действия органа дознания (фальсификация документальных сведений о регистрации сообщения о преступлении) и бездействие органа дознания (непредоставление сведений о регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении).

Запрашиваемая мною из органа дознания информация непосредственно затрагивает мои конституционные права (ст.ст.24, 29 Конституции РФ).

Рассмотрев мою жалобу, районный суд 12 сентября 2018 г. выносит не предусмотренное законом решение под названием: «вернуть заявителю для устранения недостатков» (судья Шамок С.Н.).

По мнению районного суда текст моей жалобы создает непреодолимые препятствия суду для ее рассмотрения:

«Поскольку в материалах жалобы нет сведений о регистрационном номере заявления о совершении преступлении, суд лишен возможности востребовать именно тот материал проверки, установить было ли (не было) принято процессуальное решение по данному материалу».

То есть, районный суд Санкт-Петербурга требует от заявителя представить те сведения, которые составляют предмет его жалобы!?

Правовое обоснование жалобы.

1.Игнорирование районным судом Конституции РФ – ст.ст.118, 120.

Принятое «решение» по итогам рассмотрения-нерассмотрения моей жалобы не предусмотрено никакими законами России – ни по форме, ни по содержанию.

[3]

В соответствии с Конституцией РФ судья России «подчиняются» исключительно Конституции РФ и федеральному закону (ст.120). Федеральный закон под названием УПК РФ вполне определенно указывает порядок действий судьи в ходе отправления правосудия по указанной категории дел и вполне определенно указывает как форму так и содержание итогового постановления (ст.125 УПК РФ). Постановление под названием «вернуть заявителю» — открытое игнорирование судом как Конституции РФ, так и федерального закона – УПК РФ.

Из статьи 1 УПК РФ:

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

2.Постановление районного суда «вернуть заявителю» не отвечает требованиям мотивированности и обоснованности:

-отсутствуют мотивы в пользу «сложности» для суда установить факт оспариваемого бездействия и дать этому правовую оценку;

-отсутствуют мотивы, по которым суд признал «недостатком» жалобы в суд содержание переписки заявителя с органом дознания;

-необоснованно суд утверждает о необходимости представить «ответ заявителю»;

-необоснованно суд утверждает о необходимости представить заявителю итоговое процессуальное решение – решение, которое «ищет» сам заявитель и просит суд дать оценку отсутствия этого самого решения;

-абсолютно необоснованно суд дает правовые оценки действиям заявителя в ходе переписки с органом дознания и все это называет «недостатком» письменной речи гражданина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.3, 389.15 УПК РФ, прошу суд отменить постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2018 г.

«21» сентября 2018 г. ФИО

Санкт-Петербургский городской суд

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа т.г. (судья Тихомиров О.А.) «прекращено» производство по моей жалобе на бездействие начальника 29 о/п УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга (отсутствие процессуального решения, непредоставление для ознакомления документов по итогам рассмотрения сообщения о преступлении).

В качестве мотива принятого решения суд представил следующее суждение:

«Заявитель присутствовала в судебном заседании, имела возможность ознакомиться с материалом проверки КУСП-5034 от 30.03.2016 до судебного заседания, отказавшись от ознакомления непосредственно перед судебным заседанием, имеет возможность знакомиться с материалами по жалобе в полном объеме».

Считаю принятое решение незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по причине существенных нарушений норм Конституции РФ (ст.ст.45, 45, 120, 123) и УПК РФ (ст.ст.6, 7, 29, 125, 144, 145).

Правовое обоснование жалобы.

1.Сушественное нарушение судом ст.29 УПК РФ (неправильное применение).

Районным судом вынесено не установленное законом решение по итогам «нерассмотрения» жалобы участника уголовного судопроизводства– постановление о прекращении производства по жалобе. Действующим УПК РФ (гл. 16 УПК РФ) подобных решений суда по итогам рассмотрения жалоб заявителей не предусмотрено.

Как следует из содержания жалобы, заявителем обжалуются действия и бездействие должностных лиц одного и того же органа дознания, выразившиеся в непринятии решения по заявлению, касающегося одного и того же события, зарегистрированным в КУСП-5034 от 30.03.2016 г. и отказом в ознакомлении с материалами проверки, что является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, у суда не имелось оснований для «прекращения» рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

2.Игнорирование районным судом ст. 1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 указанной нормы источника уголовно-процессуального права России порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции Российской Федерации, и ничем иным.

Игнорируя основополагающее нормоположение источника уголовно-процессуального права России районный суд принимает такое решение, которое ни по форме, ни по содержанию, не предусмотрено действующим законом! При этом «законность» обжалуемых действий органа дознания суд установил посредством «устранения» нарушений закона собственными силами-любезно предложил ознакомиться в суде интересующими заявителя документами!?

3.Существенное нарушение судом ст.125 УПК РФ.

Согласно части 3 статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

По смыслу указанной нормы, суд по жалобе заинтересованного лица обязан проверить действия следователя на предмет их законности и обоснованности. Однако, по настоящему делу в нарушение положений статьи 125 УПК РФ суд при рассмотрении жалобы «прекратил» ее рассмотрение по мотиву того, что заявительница якобы отказалась в судебном заседании ознакамливаться с документами — вне всякого права и разумности действия судьи.

Фактически своим решением районный суд создал противоправный судебный прецедент и легализовал возможность для нарушения сотрудниками правоохранительных органов единства правоприменительной практики в приёме на территории Российской Федерации заявлений о

Читайте так же:  Неуплата штрафа за парковку

преступлении, установленного совместным приказом Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12. 2005 г. N39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» (в редакции от 20 февраля 2014 г.).

4.Полное игнорирование районным судом требований ст.7 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного акта нет ни слова о законности или незаконности, обоснованности или необоснованности обжалуемых заявителем действий и бездействий органа дознания!

Под законностью постановления подразумевается правильное применение процессуального и уголовного закона, иных законов и подзаконных актов; под его обоснованностью понимается наличие достаточных данных, подтверждающих выводы судьи материалами судебного производства; под мотивированностью понимается указание в постановлении достаточных доводов принятого решения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 28.01.2014) в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Позиция Конституционного Суда РФ: положения ст. 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путём указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение КС РФ от 25.01.2005 №42-О).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.45, 46, 120, 123 Конституции РФ, ст. ст.389.1-389.6, 389.15 УПК РФ, прошу суд отменить постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2018 г. Одновременно, в соответствии со ст.130 УПК РФ, прошу восстановить срок на подачу настоящей жалобы по причине позднего получения копии обжалуемого постановления.

«26» августа 2018 г. ФИО

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

[2]

Образец дополнения к жалобе в порядке ст 125 упк рф

В последние годы органы прокуратуры все более активизируют и совершенствуют свою деятельность по рассмотрению обращений и приему граждан в целях защиты их конституционного права на обращение, считая работу с обращениями граждан одним из приоритетных направлений в деятельности прокуратуры [1]. Анализ статистических данных основных показателей деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за , г. Всего в органы прокуратуры поступило обращений на действия бездействие и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщения о преступлении , и аналогичный период г. На настоящий момент для обращения с жалобой в прокуратуру, в связи с возложенным на нее осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания, достаточно наличия любых нарушений, допущенных в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые, по мнению заявителя, затрагивают либо могут затронуть его права и законные интересы. В науке уголовного процесса исследователями выделяются различные классификации нарушений, являющихся поводом для обращения с жалобой к прокурору. Основанием для выделения видов нарушений внутри классификации фактически служит предмет обжалования [3, 4].

Судебный порядок рассмотрения жалоб Новая редакция Ст.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным.

Жалоба ст 125 УПК РФ

Моральная правота — в судебном заседании желательно довести до судьи, что Вы не являетесь мелочным кляузником, а Вас вынудили обратиться в суд. Подчеркните моральную неправоту противника, явную «злокозненность» его действий.

Посетуйте на то, что именно противник вынуждает Вас обращаться в суд. Пример формулировок «- считаю необходимым признание бездействия соответствующих органов незаконным, так как это необходимо не только для восстановления нарушенных прав обвиняемого, но и для предотвращения аналогичных нарушений впредь. Считаю абсурдной такую ситуацию, при которой исправление последствий бездействия одного должностного лица, создает бессмысленную дополнительную нагрузку на множество людей».

Как обжаловать отказ в удовлетворении жалобы Url — п. Url Дополнительная информация: — Глава После передачи дела в суд жалоба не принимается Url — п. Url Дополнительная информация: — п. Заметание следов — излюбленный метод противника: исправление нарушений задним числом.

В тех случаях, когда нарушение закона является очевидным и противник понимает, что суд просто вынужден будет признать незаконность действий следователя, примечается такой «финт»: а нарушения по максимуму устраняются — задним числом, б вносятся исправления дописки в документы и т. Пример формулировок «считаю необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства: — немедленно после подачи настоящей жалобы органами следствия были предприняты действия по «маскировке» допущенных нарушений указать в чем выразилась маскировка.

При рассмотрении настоящей жалобы суду может быть представлены документы свидетельствующие о якобы соблюдении тех прав о нарушении которых указывается в жалобе.

Прошу суд обратить внимание, что, исходя из здравого смысла, если бы нарушения закона не было то заявитель не стал бы тратить ни свой труд и время, ни труд и время сотрудников суда подачей настоящей жалобы. Рассмотрение каждой жалобы — это комплекс процессуальных и организационных мероприятий в которых задействован труд множества людей, включая значительный труд работников суда по регистрации, делопроизводству, извещению участников рассмотрения жалобы, труд судей по изучению, оценке, принятию процессуального решения по жалобе, аналогичный труд работников прокуратуры, труд представителей следственного органа, действия которого обжалуются, значительные затраты рабочего времени всех вышеперечисленных людей.

В тех случаях, когда этот труд и рабочее время используются в целях на которые и направлена правоохранительная система например на рассмотрение уголовных и прочих дел — то эти затраты и обоснованны и необходимы.

В рассматриваемом же случае, труд множества людей направлен на то, чтобы исправить бездействие одного человека, выражающееся в невыполнении одного элементарного действия. Полагаю, что необходимо принять меры к прерыванию этой череды нарушений закона и последующих вынужденных жалоб в суд. Действующее законодательство дает защитнику процессуальную возможность только устранить с помощью суда последствия состоявшегося нарушения закона.

Читайте так же:  Расстояние между строениями

Предотвратить же нарушения закона, которые будут с большой вероятностью допущены в последующем — процессуальная возможность отсутствует: защитник не может просить суд обязать должностное лицо не нарушать закон в последующем.

Прошу суд рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в соответствии с ч. Оспаривание допустимости доказательств на досудебной стадии, есть ли смысл — на досудебной стадии — практически единственным механизмом, позволяющим оспаривать допустимость доказательств является жалоба в порядке УПК второй механизм — жалоба прокурору по УПК Впрямую обжаловать нельзя — нельзя потребовать в такой жалобе признания доказательства недопустимым.

Можно обжаловать косвенно.

Вы точно человек?

Россия, Нижегородская Горьковская , Нижний Новгород 20 мин. Делюсь историей из собственной биографии. Буду благодарна за отзывы и предложения. Критику воспринимаю адекватно. Сугубо гражданский юрист, уже на пенсии. Волею судьбы оказалась в ситуации, по-видимому, безвыходной, суть которой в следующем. Все эпизоды хулиганских действий я записывала на диктофон, в целях самозащиты, неоднократно предупреждая её о ведении аудиозаписи; результаты порчи имущества фотографировала. В полицию с письменными заявлениями обращалась 11 раз за 14 месяцев.

Наши победы

Протокол — по жалобе осужденного в порядке ст. Камень- на- Оби Алтайского края в составе судьи Колесниковой И. Заседание открыто в Судья открыла судебное заседание и сообщила, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь доложила явку: в судебное заседание все вызванные явились. Заявитель: Силантьев Олег Олегович, Камень- на- Оби, ул.

Жалоба на действия (бездействие) и решение следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. На предварительном следствии по уголовному делу мы подали жалобу в порядке ст. Мы просили признать действия следователя по проведению экспертиз незаконными. Внимание, в Дальнейшем Это Уголовное дело попало для рассмотрения по существу в первой инстанции Этому же судье который рассматривал жалобу в порядке ст. Вопрос, имеет ли законное право этот судья рассмотреть это дело по существу, либо он должен взять самоотвод, согласно Постановлению пленума ВС РФ от Однако учитывая что Постановление вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст не обжаловалось и вступило в силу. Может ли этот судья рассмотреть это дело по существу? Заранее благодарю вас за помощь! С уважением Сададдин.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Тема настоящей публикации — жалоба на следователя. В процессе производства по уголовному делу могут быть поданы: жалоба на действия следователя дознавателя , которые участники уголовного судопроизводства считают незаконными. Порядок такого обжалования предусмотрен ст. В настоящей публикации приведу примеры жалоб в порядке ст. Жалоба на следователя образец 1 В Центральный районный суд г.

Кассационная жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева

Законодательная база Российской Федерации

Жалоба Общества на действия бездействие сотрудников правоохранительных органов города Москвы Ответ: В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве поступила жалоба Общества на действия бездействие сотрудников правоохранительных органов города Москвы. Из жалобы и приложенных к ней документов было установлено, что заместителем начальника СО ОМВД России по району Отрадное города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. В соответствии с паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником данного автомобиля являлось Общество, признанное потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. В установленном законом порядке представитель потерпевшего неоднократно обращался в СО ОМВД России по району Отрадное города Москвы с ходатайством о возвращении указанного автомобиля собственнику на ответственное хранения в порядке ст. Это решение было принято, так как допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу бывший сотрудник Общества показал, что купил автомобиль на свои денежные средства, а учитывая, что пошлина при оформлении автомобиля на общество меньше, чем на физическое лицо, данный автомобиль оформил на Общество.

Уголовно-процессуальный кодекс

Москвы от 27 декабря г. Как уже было указано в кассационных жалобах защиты от При этом защита вновь подчёркивает, что, в силу изначально порочной и противоправной сущности данного дела, по нему, вне зависимости от любых других обстоятельств, заведомо не могло быть принято никакого иного законного и обоснованного решения, кроме прекращения по реабилитирующим основаниям на досудебной стадии или оправдательного приговора в стадии судебного разбирательства. В развитие доводов, уже приведённых в кассационных жалобах, и в дополнение к ним, считаем необходимым указать следующее. Раздел 1 основной. Отсутствие деяния, содержащего все признаки состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности Настоящий раздел является в данной жалобе основным. По убеждению защиты, изложенные в нём доводы, независимо от любых других оснований и обстоятельств, содержат безусловные основания отмены приговора с прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления п. Базовым фундаментальным пороком обжалуемого приговора, влекущим его безусловную отмену с прекращением дела, является отсутствие в его тексте, вопреки требованиям ст. Иными словами, по делу попросту отсутствует основание уголовной ответственности.

Жалоба в порядке ст. 125 на отказ в возбуждении уголовного дела

Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: тайна страхования — обыск — орган дознания — охраняемая законом информация — договор страхования Постановление Московского городского суда от 09 февраля г. Ключевые темы: тайна страхования — обыск — орган дознания — охраняемая законом информация — договор страхования 12 октября Постановление Московского городского суда от 09 февраля г. Москва 09 февраля года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А. Москвы Якушовой А.

An error occurred.

Моральная правота — в судебном заседании желательно довести до судьи, что Вы не являетесь мелочным кляузником, а Вас вынудили обратиться в суд. Подчеркните моральную неправоту противника, явную «злокозненность» его действий. Посетуйте на то, что именно противник вынуждает Вас обращаться в суд. Пример формулировок «- считаю необходимым признание бездействия соответствующих органов незаконным, так как это необходимо не только для восстановления нарушенных прав обвиняемого, но и для предотвращения аналогичных нарушений впредь. Считаю абсурдной такую ситуацию, при которой исправление последствий бездействия одного должностного лица, создает бессмысленную дополнительную нагрузку на множество людей». Как обжаловать отказ в удовлетворении жалобы Url — п. Url Дополнительная информация: — Глава После передачи дела в суд жалоба не принимается Url — п. Url Дополнительная информация: — п.

Читайте так же:  Сколько получают за первого ребенка

Полезное видео: Апелляция в Мособлсуде по жалобе по ст. 125 УПК — 1 день

Как составить жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ?

Главная » Документы » Жалобы » Как составить жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ?

Образцы жалоб в суд в порядке статьи 125 УПК РФ

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ (типовая форма):

СКАЧАТЬ образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ можно по ссылкам ниже:

Как правильно составить документ

Детальных регламентаций к структуре и содержанию жалобы, составляемой в порядке статьи 125 УПК РФ, закон не предусматривает. Однако практикой выработаны базисные правила составления такого уголовно-процессуального обращения, соблюдение которых обеспечит прием его к рассмотрению и удовлетворение ходатайств просителя.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Жалоба обязательно должна включать в себя:

Зачастую при подаче жалобы составитель не располагает необходимым объемом документов, на основании которых он выстраивает свою позицию. В этом случае можно сделать в тексте обращения указание на предоставление таковых в ходе рассмотрения жалобы.

Как подать жалобу

Статья 125 УПК РФ предоставляет право подачи жалобы непосредственно заинтересованному лицу, а также его адвокату или законному представителю (родителю, опекуну, попечителю). В большинстве случаев, ходатайства подобного рода заявляют адвокаты, сопровождающие дело в интересах защищающейся стороны.

Закон также разрешает направление обращения в суд через лицо, осуществляющее предварительное расследование или проверку информации о преступлении: следователя, дознавателя, оперуполномоченного, иного властного субъекта, которому поручено производство по делу (материалу).

Когда проводится личный досмотр, читайте тут.

Сроки рассмотрения обращения

Учтите! Для разрешения жалобы, направленной в порядке ст. 125 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон отводит суду не более 5 дней.

Это срок, необходимый для проверки достоверности изложенных в обращении сведений, заслушивания доводов всех субъектов и выполнения иных процессуальных действий, вызываемых необходимостью. Все вопросы разрешаются в ходе открытого судебного заседания при непосредственном участии лица, в интересах которого рассматривается жалоба.

Закон (ст. 124 УПК РФ) допускает одновременное направление жалоб как суду, так и другим контролирующим или надзирающим органам (должностным лицам). Например, прокурору. При таком положении вещей в прошении, направленном судье, рекомендуется сделать указание обо всех аналогичных жалобах, находящихся на рассмотрении в других инстанциях.

Принимая решение об одновременном обжаловании в контролирующий (надзирающий) и судебный орган, нужно иметь в виду, что судом обязательно будет учтено отрицательное решение ранее рассмотренного обращения. Вероятность положительного итога для просителя в этой ситуации уменьшается. По этой причине специалисты в области юриспруденции советуют изначально обращаться в суд.

Посмотрите видео. Порядок рассмотрения в судебном заседании жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ:

Что гласит статья 125 УПК

Видео (кликните для воспроизведения).

Рассматриваемая статья регламентирует и упорядочивает процедуру разрешения жалоб судами. Конструкция формы включает в себя 7 частей. Исходя из содержания ст. 125 УПК РФ, любая деятельность представителей органов дознания, следствия и прокуратуры, ущемляющая права других субъектов уголовного процесса, может быть опротестована в соответствующий районный суд.

Внимание! Законодательство допускает обжалование:

  • непринятия каких-либо мер или решений (бездействие);
  • не вызываемого необходимостью или нарушающего закон ограничения (лишения) конституционных прав человека и гражданина РФ;
  • превышения служебных полномочий;
  • немотивированных и (или) иных деструктивных мер, не диктуемых складывающейся обстановкой;
  • других действий, наносящих вред стороне защиты и другим заинтересованным лицам.

В частности, могут опротестовываться следующие меры:

  • недопущение к участию в процессуальных и следственных действиях защитника, законного представителя;
  • несанкционированные обыскные мероприятия или осмотры жилых помещений;
  • изъятие предметов и документов, не имеющих доказательственного значения;
  • применение мер пресечения, чрезмерных по характеру и содержанию ограничений, за исключением отдельных, о которых будет сказано ниже.

Постановления, подлежащие обжалованию

Уголовно-процессуальный кодекс России признает безусловным право на обжалование решений:

  • об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • о прекращении уголовного дела;
  • о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Нужно осознавать, что процедура обжалования подразумевает наличие веских доказательств и убедительных аргументов, свидетельствующих о причинении ущерба правам просителя.

Учитывая это, разумно для подкрепления своей позиции сначала заявлять соответствующее ходатайство и фиксировать это каким-либо образом либо требовать этого от должностного субъекта (например, внести запись в протокол следственного действия).

При отказе в удовлетворении задокументированных прошений вполне можно рассчитывать на положительный результат судебной процедуры обжалования.

Какие постановления нельзя обжаловать

УПК РФ исключает возможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб на:

  • меры процессуального обеспечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу и залога. Подача протестов на такие решения производится по правилам, предусмотренным другой нормой закона;
  • действия или бездействие, если дело уже передано в суд. В этом случае человек вправе ходатайствовать о восстановлении своих прав, но происходит это уже при рассмотрении уголовного дела судом и по правилам, отличным от рассматриваемых;
  • решения и меры, принятые вне связи с предварительным расследованием по уголовному делу или проверкой информации о преступлении. В порядке ст. 125 УПК РФ допускается опротестование только досудебной деятельности правоохранительных органов, поэтому важно четко понимать, когда оно наиболее уместно.

Результаты рассмотрения жалобы по существу

По итогам проверки изложенных в жалобе фактов и сведений судья уполномочен принять одно из следующих решений:

  • о наличии в деятельности должностного лица нарушений закона и вменении ему обязанности устранить таковые. Это положительное решение для лица, подавшего обращение. Оно означает, что суд признал доводы и аргументы убедительными, заслуживающими внимания;
  • об оставлении жалобы без удовлетворения. Такой итоговый результат можно обжаловать в вышестоящий суд в порядке кассации или апелляции.

Посмотрите видео. Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

Читайте так же:  Нужно ли включать поворотник

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (800) 551-71-02

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Жалоба по 125 УПК, образец

О ПРОПУСКНОМ И ВНУТРИОБЪЕКТОВОМ РЕЖИМАХ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ЗДАНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЛУЖСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящая Инструкция определяет основные требования и порядок организации пропускного и внутриобъектового режимов в здании Федерального Лужского городского суда (далее — Суд), расположенного по адресу: Ленинградская область г. Луга пр. Кирова дом 105/3 литер «Б».

Пропускной и внутриобъектовый режимы устанавливаются в целях:

— обеспечения безопасности физических лиц, находящихся в здании Суда (сотрудников Суда, представителей лиц, участвующих в делах и др.);

— контроля за сохранностью и ввозом (вывозом), вносом (выносом) материальных ценностей и служебной документации.

1.2 .Инструкция разработана в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, федеральных законов «О полиции», «О судебных приставах», «О государственной охране», «О средствах массовой информации», «О статусе судей», «Об оружии», а также в соответствии с иными законодательными актами Российской Федерации и является основным документом, регламентирующим пропускной режим в здании Суда.

[1]

1.3. Охрана здания Суда и пропуск лиц в рабочее время через центральный вход осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее — судебный пристав по ОУПДС) с 09-00 до 18-00, в пятницу с 9-00 до 17-00 на основании настоящей Инструкции и действующего законодательства Российской Федерации.

1.4. Охрана здания Суда осуществляется с применением технических средств:
— имеется охранно-пожарная и тревожная сигнализация с выводом на пульт у судебных приставов, а так же на пульт центрального наблюдения ОВО при ОМВД России по Лужскомурайону;
— имеются стационарный металлодетектор и переносной металлообнаружитель; — установлена система видеонаблюдения.

1.5. Выполнение установленных настоящей инструкцией требований обязательно для сотрудников Суда, судебных приставов по ОУПДС, а также любых других лиц, находящихся в здании Суда.

1.6. Личный досмотр, а также досмотр личных вещей всех упомянутых лиц, проводятся судебными приставами по ОУПДС в строгом соответствии с указанными законами и другими законодательными актами Российской Федерации и лишь в определенных законами Российской Федерации случаях.

2. ПРОПУСКНОЙ РЕЖИМ

2.1. Пропускной режим является одним из основных условий обеспечения безопасности деятельности охраняемого объекта — здания Суда.

В целях организации пропускного режима в здании Суда на центральном входе оборудован пост №1, где судебные приставы по ОУДПС проверяют у посетителей документы, удостоверяющие личность, а также документы, свидетельствующие об участии граждан в судебных заседаниях (повестки, определения Суда о назначении дела к слушанию и т.д.). У других посетителей выясняется цель прибытия. Обеспечение пропускного режима осуществляется в рабочие дни с 9-00 до 13-00 и с 13-45 до 18-00 часов, в пятницу до 16-45

2.2. Право на вход в здание Суда и выход из него в рабочее время по служебных удостоверениям установленного образца имеют:

— судьи вышестоящих судов и судов общей юрисдикции;

— руководители и заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и их территориальных органов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

— депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

— руководитель Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге и его заместители;

— руководитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ленинградской области и его заместители

— судебные приставы по обеспечения установленного порядка деятельности суда и их руководители;

— сотрудники прокуратуры Российской Федерации;

— сотрудники фельдсвязи и спецчасти;

— сотрудники МВД и СК;

2.3. Расчеты пожарных и аварийных служб при возникновении пожара или аварии, сотрудники полиции и медицинский персонал «скорой помощи» при происшествиях, создающих угрозу жизни или здоровью находящихся в здании Суда лиц, проходят в здание беспрепятственно ( в случае их вызова по телефонам 01, 02, 03, 04 и пр.).

2.4. Лица, прибывшие в Суд для подачи документов или их получения, ознакомления с образцами заявлений на доске документации, на прием к председателю суда или его заместителям пропускаются судебными приставами по ОУПДС в соответствии с графиком приема соответствующих должностных лиц. Разрешается пропуск в здание суда по устному (по телефону) распоряжению
председателя суда, его заместителя или администратора суда.

2.5 . Лицам, указанным в пунктах 2.2. — 2.4. Инструкции, запрещается вносить в здание Суда любое оружие (гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое, холодное) взрывчатые, горючие и легковоспламеняющиеся материалы, ядохимикаты, а также технические средства, позволяющие вести скрытую видео-
и звукозапись, прослушивание телефонных и любых других переговоров.

Со служебным оружием в здание Суда вправе проходить:

— сотрудники фельдсвязи и спецчасти;

— сотрудники полиции в случаях, предусмотренных пунктом 2.3. Инструкции;

— сотрудники охранно — конвойного подразделения милиции.

2.6. Вносить в здание Суда через пост № 1 сумки, пакеты больших размеров ЗАПРЕЩАЕТСЯ. В целях недопущения проноса в здание Суда оружия и боеприпасов при осуществлении пропускного режима судебные приставы по ОУПДС имеют право использовать металлообнаружитель при проведении наружного досмотра граждан.

Обнаруженные на посту № 1 металлообнаружителем металлические предметы следует предъявить судебному приставу для осмотра.

2.7. Выносить из здания имущество, принадлежащее Суду, разрешается только с разрешения председателя Суда, его заместителей, администратора Суда или заведующего хозяйством.

2.8. Судебному приставу запрещается: самовольно уходить с поста не передав несение службы другому судебному приставу; отвлекаться от несения службы; спать во время дежурства; самостоятельно передавать охрану постороннему лицу; вести телефонные переговоры, не связанные с несением службы; принимать на
посту пищу и употреблять спиртные напитки; являться на дежурство и нести службу в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, а также с остаточными явлениями; допускать на пост посторонних лиц.

2.9 Судебные приставы по ОУПДС исполняют свои служебные обязанности в форменной одежде, ведут постоянное визуальное наблюдение за гражданами. У лиц вызывающих подозрение СП по ОУПДС выясняет цель прибытия в суд, при необходимости проверяет наличие повестки в судебное заседание. В случае появления граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения или наркотического опьянения, имеющих неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство» имеющих явные признаки психологического расстройства СП по ОУПДС сообщает об этом старшему наряда и принимает меры к их задержанию, соблюдая меры личной безопасности, при необходимости применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в строгом соответствии со статьями 15-18 ФЗ «О судебных приставах».

Читайте так же:  Размер пенсии по потере кормильца

2.10 СП по ОУПДС должен быть вежлив и тактичен с посетителями, но при этом настойчивым и требовательным по установленному порядку деятельности судов.

2.11 Парковка автомобилей вдоль забора суда осуществляется свободно, во внутреннем дворе — согласно Списка, утверждённого председателем суда

2.12 При возникновении чрезвычайных ситуаций, эвакуация сотрудников суда и иных граждан осуществляется по основной и запасной лестнице через центральный и запасные выходы на проспект Кирова, улицу Островскую и во внутренний двор суда.

3. ВРЕМЯ ПРОПУСКА В ЗДАНИЕ СУДА

3.1 Вход в здание суда в рабочие дни разрешается:

— сотрудникам — с 08-00 до 20-00;

— посетителям — с 09-00 до 18-00 (в пятницу — до 16-45).

3.2 . Вне установленного времени (до 08-00 и после 20-00), в выходные и праздничные дни, сотрудники осуществляют вход в здание Суда и выход из него с РАЗРЕШЕНИЯ председателя Суда или его заместителей.

По указанию дежурного судьи в выходные и праздничные дни разрешается допуск участников судебного процесса (арест, продление срока содержания под стражей и т.п.).

3.3 . Вне установленного времени посетители проходят по личному распоряжению председателя Суда или его заместителей.

3.4 . В нерабочее время, в выходные и праздничные дни в здании Суда могут находиться:

— заместители председателя Суда;

— дежурный судья по уголовным делам;

4. ПОРЯДОК ПРОПУСКА ТРАНСПОРТА, ГРУЗОВ ВО ВНУТРЕННИЙ ДВОР СУДА

4.1 . Судебные приставы наблюдают за нахождением во дворе служебных автомобилей (без личной ответственности за повреждение автомобилей и сохранности в них материальных ценностей), не допускают стоянки личных автомашин, кроме автомашин работников Суда

4.2. Ворота во двор Суда должны находиться в закрытом состоянии, въезд автомобилей производится согласно утверждённого Списка, либо с разрешения председателя Суда, заместителей председателя или администратора.

4.3. Судебные приставы при проведении погрузочно-разгрузочных работ около здания и во внутреннем дворе Суда организуют дополнительный пост, препятствующий проникновению в здания Суда посторонних лиц.

5. ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ

АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИ, В СЛУЧАЕ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ,

НЕСАНКЦИОНИРОВАННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ ИЛИ СОВЕРШЕНИЯ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ

5.1 . Судебные приставы обязаны знать места расположения в здании Суда: -водомерного узла;

— гаража, стоянки автомобилей, помещений электрощитовой, серверной

— кассы, отдела кадров, приемной председателя Суда, архива, материальных складов;

— выход на кровлю

— дверей главного входа в здание Суда и отделов.

5.2 Судебные приставы должны уметь пользоваться огнетушителем, иметь список номеров телефонов аварийных служб района, города, непосредственных руководителей.

5.3 .Судебные приставы в количестве 5-6 человек должны постоянно находиться в здании суда, 3-4 из которых находятся на первом этаже

5.4 Судебные приставы в течение рабочего дня каждый час обязаны совершать
обход территории охраняемого здания и двора.

5.5 Судебные приставы обеспечивают отсутствие посторонних автомобилей во дворе здания Суда и возле центральных ворот.

5.6 Судебные приставы обеспечивают охрану судебных помещений во время слушания дел до момента их окончания, находясь, в случае необходимости – по указанию судьи — председательствующего — в зале судебного заседания. Судебный пристав покидает пост после окончания судебного заседания с разрешения судьи — председательствующего по делу.

5.7. Во время ознакомления участников процесса с делами в помещении для судебных приставов, судебные приставы по ОУПДС следят за сохранностью выданных документов.

5.8. В случае пожара, возгорания в электросетях, электрощитовой, а также аварийной утечки холодной и горячей воды из трубопроводов в здании Суда, теплоцентре и водомерном узле, протечки крыши и других аварийных ситуаций судебный пристав обязан вызвать по телефону аварийную бригаду и, не дожидаясь их прибытия, принять меры по ликвидации аварийной ситуации либо ее тяжелых последствий.

О происшедшем информируется администратор Суда, а в случае его отсутствия — председатель Суда или его заместители.

5.9 Судебные приставы обязаны постоянно отслеживать обстановку во дворе и у главного входа в здание. В случае несанкционированного проникновения посторонних лиц в здание или двор Суда, а также совершения кем-либо противоправных действий судебные приставы действуют в соответствии с законодательством и принимают разумные меры к скорейшему устранению негативных последствий таких действий.

5.10 Судебные приставы по окончании рабочего дня передают дежурство по КП № 1 ответственному сотруднику от суда, который после завершения уборки здания сдаёт его под охрану на ПЦН ОВО при ОМВД с записью в Журнале постановки/сдачи объекта с охраны , находящемся на посту ). В случае задержки смены, приставы дежурят до ее прихода, фиксируют факт опоздания в рапорте и на следующий день информируют руководство Суда.

5.11 Сотрудники Суда, ответственные за пожарную безопасность в помещениях (или иные лица, последними покидающие служебные помещения) по окончании рабочего дня проверяют помещения на предмет пожарной безопасности.

5.12 В нерабочее время помещения Суда должны находиться под охранно-пожарной сигнализацией, выведенной на пульт центрального наблюдения (ПЦН) ОВО при ОМВД России по Лужскому району.

6.1. Ответственность за своевременное ознакомление сотрудников Суда и посетителей с установленным порядком пропускного и внутриобъектового режимов в здании Суда возлагается на администратора Суда.

Видео (кликните для воспроизведения).

6.2. Лица, нарушающие положения настоящей Инструкции, несут дисциплинарную, либо иную юридическую ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Источники


  1. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.

  2. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. — М.: Новый Юрист, 1998. — 624 c.

  3. Корпоративное право. Актуальные проблемы. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 242 c.
Жалоба по 125 упк, образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here